21 января Государственная Дума рассмотрела проект федерального закона № 1015251-6 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части защиты прав потребителей". С докладом и заключительным словом по данному законопроекту от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступил Олег Нилов:

– Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги! Это один из законопроектов, который направлен на ужесточение наказания фальсификаторов и продавцов, которые особенно последнее время переходят все мыслимые и немыслимые границы.

Есть такие статьи КоАП Российской Федерации 14.7, 14.8, первая статья – это "Обман потребителей", вторая – "Нарушение иных прав потребителей". Я думаю, излишне напоминать, что сегодня, к сожалению, в России фальсифицируется абсолютно, почти всё. Деньги как-то так побаиваются фальшивомонетчики фальсифицировать, не в таких объёмах, потому что там жёсткая ответственность, уголовная, прежде всего. А для того чтобы фальсифицировать продукты, а основная сфера деятельности именно эта, ответственность не пугает.

Что сегодня в КоАПе предполагается для этих самых фальсификаторов всех мастей.

Штраф за обман потребителя сейчас три-пять тыс. руб. для физических лиц, для должностных лиц – 10-30 тыс., для юридических лиц – 25-50 тыс.

Согласитесь, что если речь идет о пресловутом алкоголе, лекарствах, колбасах всех мастей, то это абсолютно не тот штраф, который должен быть.

В чём суть основной идеи? Привязать не просто к нарушению и повысить в разы штрафные санкции, а привязать к объёмам производимой и реализуемой фальсифицированной продукции.

Поэтому я предлагаю установить такую градацию по размеру, именно эквиваленту финансовой оценки: от одной тыс. руб. до 250 тыс., от 250 тыс. до 500 и свыше 500 тыс. Соответственно, есть и предложение увеличивать штрафные санкции. Например, для первой категории – это от семи тыс. до 100 тыс. руб. и т.д., и в особо крупном размере – от 70 тыс. руб. для физических лиц, до 500 тыс. руб. для юридических лиц.

Есть и другие предложения, но это, к сожалению, не попало в пакет. Хотя считаю, что нужно было бы эти законы объединить. Будут представляться поправки в закон "О защите прав потребителей", там другая концепция, другая идея. Спасибо.

Заключительное слово

– Уважаемые коллеги, не хотел брать заключительное слово, но коллега, выступающий последним, меня зацепил. Он говорит, никакой статистики, подтверждающей необходимость представления данной идеи, данного законопроекта нет. Вы где живете, коллега? Как это никакой статистики нет? Десятки процентов, возьмите алкоголь, есть экспертное заключение, что до 50% фальсификата, возьмите молочную продукцию с этим пальмовым наполнителем и так далее, и так далее. Как это нет статистики! И если не останавливать действующие законы, действующие штрафы, действующие контролеры, давайте тогда искать пути. И вы говорите – нет, давайте не штрафом останавливать, давайте, как обычно здесь говорят, просветительскими средствами будем призывать производителя и продавца не совершать этот грех. Давайте, попробуйте, покажите мне. Только чтобы это случилось не в следующей нашей жизни.

Поэтому, уважаемые друзья, спасибо за поддержку тем, кто готов искать другой путь, и я тоже готов его искать. Но только задача наша – минимизировать эту беду, которая заполнила абсолютно все прилавки. И самое главное, она отражается на здоровье и на кошельке наших граждан, абсолютно всех. Некоторые говорят, что и смысла нет заниматься этим. Не согласен. Надо продолжать.

Спасибо.