25 сентября Вячеслав Рудников направил заявление в Верховный Суд РФ о пересмотре решения облизбиркома об отказе ему в регистрации в качестве кандидата на должность губернатора Брянской области.

Напомним, что ранее Вячеслав Рудников, которого не зарегистрировали в качестве кандидата на пост губернатора на основании сфабрикованных документов, уже обращался в Центризбирком, где ему вернули 17 из 34 забракованных подписных листов.

Кроме того, 21 сентября решение принял областной суд Брянской области. Как и ожидали сторонники Вячеслава Рудникова, данная инстанция, находящаяся фактически под контролем действующего губернатора Николая Денина, полностью отклонила требования "эсера".

Например, суд отказался засчитать Вячеславу Рудникову подписи депутатов, проставленные позднее за кандидата от "Яблока" Пономарева А.А. В качестве обоснования указывалось положение областного закона о выборах губернатора, в котором говорится: "...при принятии решений о регистрации кандидатов соблюдается очередность представления кандидатами документов". При этом суд "не заметил" прямой нормы закона, закрепленной в п.8 статьи 29 областного закона, обязывающей засчитать подписи в пользу того, кому они проставлены раньше по времени – т.е. Вячеславу Рудникову.

Помимо этого, приобщенные к материалам дела заключения независимых экспертов о том, что среди листов поддержки Денина Н.В. есть такие, в которых записи могут быть сфабрикованы главами поселковых администраций, суд вообще обошел вниманием. В решении даже не дана оценка указанным заключениям – суд и их умудрился "не заметить".

Не в пользу Вячеслава Рудникова суд разрешил и другую дилемму. Вопрос касался того, имеют ли право в рамках избирательной кампании главы поселковых администраций нотариально удостоверять подписи депутатов, как это произошло во множестве случаев у действующего губернатора Николая Денина. Суд решил, что однозначно имеют. Ведь нотариальные действия необязательно должны совершать только нотариусы. Для Николая Денина это могут делать и главы поселковых администраций. А то, что в утвержденной законом форме подписного листа, прямо написано "удостоверительная надпись нотариуса", – это обстоятельство суд обошел вниманием.

Вообще суд проявил замечательную способность "не замечать" все доводы, которые приводили юристы Вячеслава Рудникова. Например, они указывали на то, что, удостоверяя подписи в поддержку Николая Денина, главы поселковых администраций не соблюдали утвержденные законом формы. В листах поддержки действующего губернатора, которые прошли через муниципальных чиновников, в графе "избирательное объединение" вместо указания наименования регионального отделения партии, от которого тот выдвинут, указано "Всероссийская политическая партия "Единая Россия". За подобный огрех, считают юристы Вячеслава Рудникова, любую оппозиционную партию или выдвинутого ей кандидата давно бы "сняли" с предвыборной гонки.

Более того, суд не дал оценки доводам юристам Вячеслава Рудникова по существу, но резюмировал, что они "не влияют на волеизъявление депутатов при выражении поддержки кандидата на должность губернатора".

Станет ли Верховный Суд РФ, так же как и областной, закрывать глаза на столь явные нарушения избирательного законодательства в Брянской области, или восторжествует закон, станет ясно совсем скоро – первое его заседание состоится уже на следующей неделе.