На вопросы журналистов "Трибуны" отвечает Председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ Сергей Михайлович МИРОНОВ.

– Только что вы вернулись из Нальчика, где провели важные встречи. Как в целом вам видится развитие ситуации на Северном Кавказе?

– Как глава Совета Федерации, я встречался с руководством республики, с представителями общественности, посещал памятные места, предприятия. У многих, с кем я общался в эти дни, я почувствовал обиду на федеральный центр, на российские СМИ.

Смысл претензий заключается, прежде всего, в сформировавшейся негативной информационной картине из этого региона. По мнению же местных жителей, помимо взяточников и преступников, которых достаточно и в других регионах России, здесь многое делается как в экономическом, так и в социальном плане. Но об этом почему-то не пишут, этого не показывают.

Конкретный пример: в Нальчике строится Дворец театров. В новом здании, которое будет стоять на площади Согласия, получат возможность работать три труппы: кабардинская, русская, балкарская. Нет сомнений, что здесь в будущем можно будет проводить международные театральные фестивали, другие мероприятия. Идея отличная, ее надо пропагандировать, чтобы другие регионы перенимали опыт, но этого не делается.

Что же касается терроризма на Северном Кавказе, то хочу в очередной раз обратить внимание на социальную базу, вернее, ее отсутствие, которая порой питает такие явления.

У людей должна быть работа, возможность получить образование, они должны быть уверенными в будущем, защищены социально.

Тогда и шансы у эмиссаров – вербовщиков терроризма значительно уменьшатся. К сожалению, проблем и в плане экономики, и в плане межнациональных отношений на Кавказе пока хватает.

И еще. Я не устаю повторять, что сегодня в нашей многонациональной и многоконфессиональной России нет органа государственной власти, который бы целенаправленно занимался формированием национальной политики. Ну а свято место, как известно, пусто не бывает. Там, где упускает государство, ниша захватывается нашим идеологическим противником. На этом поле нам проигрывать нельзя. Все эти молодежные лагеря на Селигере, "круглые столы", дискуссии о великой России, может быть, и неплохая затея, но главное сегодня, по-моему, не это. У нас до сих пор нет закона о государственной молодежной политике. Никто не занимается молодежью по-взрослому. А ведь подрастающее поколение необходимо воспитывать, а не просто давать им сумму знаний, которая, кстати, учитывая новации в сфере образования, становится все меньше.

В Нальчике состоялся Конгресс депутатов "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ". Ранее такого рода встречи мы проводили в других федеральных округах. На этот раз представляющие Северный Кавказ депутаты разных уровней – от районного до Госдумы – собрались в Кабардино-Балкарии. В Конгрессе принял участие президент Кабардино-Балкарии А. Каноков. Считаю, это хорошим знаком. Глава республики выступает за реальную, конструктивную много партийность, регулярно встречается с лидерами партий, представленных в местном парламенте. Именно так, считаю, должны действовать все руководители регионов.

– 2010-й объявлен в России Годом учителя. К сожалению, многие вспоминают в этой связи то учительницу, которая взорвала себя в вагоне московского метро, то педагога – пожилую женщину, над которой издевались великовозрастные ученики, толкали ее, как тряпичную куклу, при этом записывая все это на мобильный телефон. Чего, на ваш взгляд, в этом году не произошло такого, что должно было произойти? От чего в этой сфере мы должны незамедлительно избавиться?

– Позвольте продолжить ваш печальный перечень. В Год учителя нам показали телевизионный сериал "Школа"; родители, учителя и ученики двух школ Ульяновской области голодали, протестуя против закрытия их учебных заведений; в городе Волжске учителя ходят на допросы по подозрению в том, что пытались помочь учащимся незаконно сдать ЕГЭ. В Год учителя не было сделано главное: более 10 лет в России не проводился съезд учителей. У меня складывается ощущение, что нынешнее руководство Министерства образования и науки боится услышать правду. Я могу с уверенностью сказать: работники системы образования, дружно поющие "аллилуйя" ЕГЭ с экранов телевизоров, – это далеко не все учительское сословие. Большинство педагогов как раз понимают, что повсеместным внедрением ЕГЭ системе образования наносится непоправимый вред. Но их голос (еще раз об "объективности" наших СМИ) практически не слышен. Наша партия, кстати, намерена инициировать созыв Всероссийского съезда учителей. Такую трибуну для них мы готовы обеспечить.

Важно понять, что при навязываемой нам "европейской" системе образования с так много говорящими русскому уху терминами "бакалавриат" и "магистратура", Россия, очевидно, теряет преимущества советской системы образования.

Кстати, лучшей в мире. Тот же Болонский процесс европейские страны осваивают очень аккуратно, примеряют осторожно к своим многолетним традициям. Мы же пытаемся его слепо и тупо скопировать.

– Вот уже несколько лет "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" интегрируется в международное социалистическое движение. Как бы вы сейчас оценили: что дает "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" участие в Социнтерне и каков, в свою очередь, вклад крупной российской партии, представленной в парламенте, в это движение?

– Нашей партии участие в этом движении дало международное признание. "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" – первая российская парламентская партия, которая вошла в ряды международного социалистического движения. Хотя такие попытки предпринимались давно. Замечу сразу, что нам есть чему поучиться у коллег. Мы активно работаем со многими социал-демократическими фондами, участвуем в мероприятиях, работе комиссий Социнтерна. Заслугой нашей партии я считаю то, что Социнтерн в рамках работы специальной комиссии, которая занимается в том числе изменением климата, поменяла с нашим участием терминологию и теперь говорит не о потеплении, а именно об изменении климата. Это принципиальная разница.

При нашем активном участии Социнтерн получил площадки в России для заседаний постоянных комиссий и комитетов. Мы активизируем работу социал-демократических партий стран СНГ, проводим с ними совместные мероприятия.

Большую научную и исследовательскую работу ведет институт "Справедливый мир". "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" пытается генерировать новые идеи, новые подходы по важнейшим проблемам человеческой цивилизации, и здесь руководство Социнтерна идет нам навстречу.

– В последние дни много говорится и пишется о российско-белорусском конфликте, который из изначально "газового" постепенно перетекает в политический. Главные редакторы российских газет, крупные бизнесмены только что получили письмо за подписью президента Белоруссии, где А. Лукашенко открыто упрекает российское руководство в сознательной политизации экономического конфликта. Считаете ли вы, что на данном этапе конфликт исчерпан или следует ожидать его продолжения и обострения?

– Платить за любой товар, в данном случае за газ, необходимо вовремя, и это не должно являться предметом спора. Другое дело, что споры хозяйствующих субъектов не должны затмевать добрых, братских отношений между нашими странами. Нужно взвешивать в такой ситуации каждый шаг и возможные последствия. В то же время нельзя не сказать и о том, что существует субъективный фактор наших взаимоотношений с Белоруссией. Мне представляется не очень правильной форма, которую выбрал для общения с российскими СМИ белорусский президент.

Трудно себе представить, чтобы с такими вот "письмами счастья", содержащими оценку политики соседней страны, российские руководители могли обратиться к белорусским журналистам, гражданам другого суверенного государства. Но я надеюсь, что все образуется.

– Не так давно в одном из интервью вы сделали заявление, которое, будучи вырванным из контекста, было многократно растиражировано. Речь шла о том, что на грядущих президентских выборах "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" не поддержит кандидата, выдвинутого "Единой Россией".

– Сразу же хочу вас поправить. На самом деле – и это очень важно – я говорил о том, что съезд "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" официально не поддержит кандидатуру "Единой России" на президентских выборах. Что из этого следует? Мы можем выдвинуть своего кандидата в президенты, и в таком случае было бы странно говорить о поддержке кандидатуры другой партии. Другой вариант состоит в следующем: мы никого не выдвигаем от своей партии, но и воздерживаемся от официальной поддержки съездом кандидатов других партий.

– Только что состоялся референдум в Киргизии. Это государство становится парламентской республикой. Как вы оцениваете будущее этого региона, насколько он созрел для демократического развития?

– Имея перед глазами опыт Украины, других стран с парламентской системой правления, можно прийти к выводу, что на постсоветском пространстве эта форма государственного устройства как-то не приживается. Можно даже говорить о неких перманентных потрясениях, которые испытывают новоявленные парламентские республики. На данном отрезке истории сильная президентская власть для всех нас более понятна и привычна. Киргизский эксперимент на фоне того, что происходило в последнее время в этой стране, боюсь, еще будет чреват серьезными последствиями. Но, конечно же, все это внутреннее дело киргизского народа. Остается, правда, и надежда, что, может быть, у них что-то получится. Дай Бог им удачи. Я искренне желаю народу Киргизии успеха на этом непростом пути.

– Как вы оцениваете нынешнюю систему пенсионного обеспечения в нашей стране? Видится ли вам необходимым удлинить сроки выхода на пенсию наших граждан?

– Оживившиеся в последнее время разговоры на эту тему я считаю циничными. В стране, где среднестатистический мужчина только-только доживает до пенсии (а два года назад, кстати, и не доживал), нельзя этого делать. Согласен я и с тем, что наша система пенсионного обеспечения абсолютно несправедлива и неразумна. Элементы накопительной системы не будут у нас работать. Слишком много, скажем так, разочарований в плане сохранения своих сбережений выпало на долю граждан в последние двадцать лет. Пенсия должна зависеть от двух основных факторов: стажа и заработка.

– Как вы оцениваете градостроительную политику московских и санкт-петербургских властей? Сейчас много пишут о конфликтах в московских Кадашах и вокруг башни "Газпрома" на Охте в Санкт-Петербурге.

– Я никогда не скрывал, что являюсь категорическим противником строительства этой башни в том месте, где она планируется. О нарушении "небесной линии" города уже написаны целые тома. В Северной столице есть много мест, где ее можно возводить, не рискуя испортить исторический облик города. Вообще в этом вопросе есть очень интересные юридические моменты. К примеру, Московский Кремль официально называется "историко-культурный музей-заповедник". Но вы не найдете ни одного закона, где присутствовала бы такая дефиниция. Поэтому, если предположить, что кто-то, обладающий властными полномочиями, захочет снести колокольню Ивана Великого, то никаких формальных запретов на это нет.

Отдельная песня – это Генплан Москвы. Я убежден, что это исключительно вредный план, который позволит окончательно угробить то исторически ценное, что в Москве еще осталось. Этот Генплан открывает шлюзы для тех, кто рассматривает столицу как территорию получения сверхприбылей за строительство "абы чего абы где". Чудовищные автомобильные пробки в Москве – это ведь тоже результат неуемной "точечной застройки", некачественного дорожного строительства. Возмущение москвичей, возмущение петербуржцев справедливо. В Северной столице решение о строительстве охтинской башни должно стать предметом референдума. Но будучи неисправимым, как меня называют, оптимистом, я почему-то уверен, что в предлагаемом варианте эта башня не появится. Или она резко уменьшится в росте, или будет построена в другом, более подходящем для нее месте.

– Почему же здравый смысл в решении этих, да и многих других вопросов, так тяжело пробивает себе дорогу?

– Хороший вопрос. Я думаю, это связано, помимо прочего, с тем, что в нашей стране так и не сложилась многопартийная система. Нет открытых честных дискуссий по волнующим общество проблемам.

В первую очередь это касается законодательной ветви власти, "избранников народа", которые должны эти дискуссии инициировать, глаголом жечь сердца людей. Но фракция большинства в нашей Думе работает с правительством исключительно по принципу "Чего изволите?". Например, они не рассматривают законопроекты, если на них нет положительного заключения правительства, то есть заранее ставят себя в подчиненное положение. И это при записи в нашей Конституции о том, что законодательная власть самостоятельна.

– Что сегодня в России мешает эффективно бороться с коррупцией?

– Прежде всего, мешают сами коррупционеры. Эта беда пронизывает все сферы нашего общества. Борьба с коррупцией была бы более эффективной, если бы велась последовательно. Решение о подаче чиновниками декларации о своих доходах я считаю правильным. Но список этот следует, на мой взгляд, расширить, включив в него совершеннолетних детей, родителей, братьев и сестер. Уверяю вас, картина получится поразительная. Уже сегодня мы с удивлением узнаем о фантастических зарплатах жен чиновников, а если мы пойдем дальше, то узнаем о "безработных" братьях, сестрах – обладателях огромных состояний. Я полагаю, что помимо декларации о доходах, неплохо было бы ввести и официальную декларацию о расходах. Тоже можно будет узнать много интересного. Также считаю необходимым ввести в Уголовный кодекс такую меру, как конфискация имущества для коррупционеров, а также отказаться для этой категории преступников от условных мер наказания. Любой факт коррупции чиновника должен приравниваться к государственной измене, которая влечет за собой срок в 20 лет. Это охладит многие "горячие головы", рассматривающие государственную службу, как источник "кормления". Уверяю вас, после введения таких законодательных норм можно даже повысить чиновничью зарплату. Ну и, конечно, особая песня – жены градоначальников, зарабатывающие огромные деньжищи на территориях, где распределяют бюджетные средства их мужья. Такого нет нигде, кроме России.

В том же Сингапуре меры, похожие на те, что я предлагаю, ввели много лет назад. И страна, погрязшая в коррупции, стала образцом не только финансового благополучия, но и честности, порядочности официальных лиц, да и общества в целом. Стать чиновником в этой стране – большая честь. Решаются все материальные и социальные проблемы чиновника и его семьи на много лет вперед. Однако и расплата за взятку будет крайне суровой. Это не только реально большой тюремный срок, но и позор, который будет преследовать семью. Мало кто отважится на такое пойти. В Сингапуре известна история, когда близкий премьеру Ли Куан Ю человек попался на взятке. Вся страна наблюдала за реакцией отца сингапурских реформ. Когда стало ясно, что снисхождения не будет, что закон один для всех, провинившийся, желая избежать позора, покончил с собой.

– Известны ваши личные увлечения. Пополняется ли коллекция минералов, которые вы много лет собираете, и обмениваетесь ли вы опытом с другим известным, как и вы, фотолюбителем – Дмитрием Медведевым?

– Полтора года назад Дмитрий Анатольевич подарил мне альбом своих фоторабот. Тогда я только начал увлекаться фотографированием. Я был приятно удивлен уровнем его работ. Говорю об этом искренне, а не потому, что речь идет об увлечении главы государства. Серия фотоэтюдов, снятых в одном из итальянских местечек, произвела на меня большое впечатление. Это стильная цветная графика. Есть и работы, снятые на море, – прибой в разных видах. Я люблю посещать фотовыставки, поэтому с чистой совестью могу подтвердить высокий класс работ.

Пополняется и моя коллекция минералов. Только что вернулся из командировки в Аргентину и Уругвай. Есть в этих странах потрясающие места, и я скоро напишу о них в своем блоге, выставлю сделанные там фотографии. Удалось приобрести и несколько очень интересных аметистов. Хотя ничего особенного такого, чего я не видел раньше, я не привез.

– Спасибо вам, Сергей Михайлович, за встречу и откровенный разговор.

– Спасибо вам. Желаю замечательной газете "Трибуна" добрых и взыскательных читателей, только хороших новостей. Чтобы с вашей трибуны россияне получали достоверную информацию и полезные позитивные примеры из нашей сегодняшней жизни. Негатива в СМИ у нас хватает, а вот о хорошем, интересном пишут мало.