Яна Лантратова о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей

- Уважаемая Светлана Викторовна (Разворотнева, соавтор законопроекта, депутат фракции "Единая Россия" – Прим. ред.), законопроект, безусловно, хороший, идём в правильном направлении, но вопрос.

Бывает и другая ситуация, когда квартира новая, куда переезжают, в регион, где родственники поближе живут или климатические условия для ребенка лучше или в школу его отдают туда, но родители идут на это, пусть и квартира поменьше, но в интересах ребенка.

Если я правильно поняла концепцию нормы, мне кажется, механизм можно взять из Гражданского кодекса, когда продавать недвижимость можно, если имущество уменьшается, только если это отвечает интересам ребенка, тогда нужно согласование органов опеки.

Рассматривали ли авторы такой механизм более просторный? А не только учитывать стоимость и площадь? Спасибо большое.

Светлана Разворотнева:

- Да. Яна Валерьевна, спасибо вам за вопрос. Я с вами лично, мы с вами, мы как коллектив авторов с вами абсолютно согласны. И, более того, мы, когда начинали решать эту проблему, мы считали, что вообще отказ от выделения долей, он является самым правильным путем, потому что, по сути дела, эта доля не защищает жилищные права ребенка, а вот государство, извините меня, мелочной своей опекой зачастую ставит под подозрение абсолютно всех, в том числе добросовестных родителей, потому что жизненные обстоятельства бывают разные. Вдруг мама встретила любовь всей своей жизни и уехала на село, да, и она там счастлива и дети пьют парное молоко и так далее, но явно кадастровая стоимость жилья будет меньше. К сожалению, действительно, в процессе согласования всё-таки исходя из интересов защиты детей, мы смогли пока согласовать только такую формулировку, которую поддерживают все. При этом мы не останавливаемся, мы предлагаем другие решения и всё-таки исходим из презумпции невиновности родителей.