16 февраля Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 42307-8 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в части установления ответственности за пытки). Доклад представил председатель Комитета ГД по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Содоклад – первого заместителя председателя Комитета Ирины Панькиной. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" задала вопрос Яна Лантратова, выступил Олег Нилов.

Яна Лантратова:

- Уважаемая Ирина Александровна, инициативу поддерживаю. Работала с этой проблемой в Совете по правам человека. Но вот какой вопрос. Данная норма затрагивает вопрос пыток в целом, при этом не учитывается подход к разным категориям потерпевших. Например, пытать нельзя никого. Но когда насилие применяют по отношению к детям, к несовершеннолетним (и я 16 детей защищала после таких историй), то это недопустимо. Поэтому вопрос: можно ли предусмотреть доработку законопроекта в этой части и предусмотреть отдельные квалифицированные составы за насилие по отношению к детям, женщинам и пожилым людям? Я Павлу Владимировичу об этом говорила. Готова поработать с этой инициативой. Пожалуйста, поддержите. Спасибо.

Ирина Панькина:

- Спасибо большое. Но это больше не вопрос, а пожелание. Нас, действительно, ожидает большая работа по подготовке законопроекта ко второму чтению. Поэтому мы ждём все предложения и идеи. Рассмотрим обязательно.

Олег Нилов:

- Уважаемые коллеги, Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.)!

Ну, конечно, надо поддержать начало работы над такой бедой, над таким позором, который уже многие годы сотрясает.

Значит, пытки, XXI век, и ладно это было бы истязание садистами, извращенцами какими-то, которых, я считаю, к стенке надо ставить за подобные, тем более многократные издевательства, садистские издевательства над десятками людей. И что мы видим? У нас статья 117: от трех до семи лет для таких зверей.

Я напомню, уважаемые коллеги, за прошедшие годы мы очень сильно ужесточили законодательство, наверное, правильно. Я напомню, что сегодня два-три-пять лет можно получить просто за нажатие кнопки, компьютерной кнопки. Сравните, пожалуйста, садистов, вот таких извращенцев, и людей, которые что-то сказали, что-то написали, оскорбили кого-то, особенно если государственных служащих, у нас одинаковая ответственность.

Дальше. Пытки, значит, вы предлагаете включить в статью "Превышение должностных полномочий", как-то, знаете, вот в голове не укладывается. Какие могут быть должностные полномочия и пытки? Может, там заказное убийство еще есть, изнасилование? Тоже превышение должностных полномочий?

Поэтому главное предложение, уважаемые коллеги, это главная суть в законе Нарусовой (сенатор РФ – Прим. ред.), который не захотели сегодня рассматривать и дальше рассматривать, но придется рассматривать. Отдельная статья должна быть посвящена вот этому позорнейшему явлению. Не надо мешать должностные полномочия и пытки. Тем более, я говорю, что человек, облеченный властью, погонами, мандатом, защитой государственной, и если он совершает вот такие преступления, почему он должен идти по обычной статье?

Я считаю, что то, что мы видели, вот эти извращения, эти изнасилования, это должно быть приравнено к измене Родине.

Человека поставили охранять, защищать жизнь, здоровье гражданина, закон, а он цинично, нагло извращает, получает, возможно, какую-то прибыль, какие-то имущественные блага, выбивая, добиваясь, переписывая имущество.

Это не просто преступление, коллеги, здесь высшая мера плачет вот по таким "оборотням в погонах", а вы тут должностное, ну такое, хорошо, что не правонарушение, превышение.

Издевательство над здравым смыслом при благом намерении, конечно, наказать, потому что было указание, как всегда, – разберитесь, измените законодательство. И добрые следователи, вот я вас считаю всех добрыми следователями, которые вот таким образом борются с бедой, очень долго придётся бороться. И вот эта мантра: ну не надо так жестоко, Олег Анатольевич, наказывать всех этих "зверей" и извергов, главное – неотвратимо наказывать. Где результаты? Уже сколько десятилетий наказываете неотвратимо коррупционеров, вот этих вот бандитов, наркодилеров, преступников, а Васьки слушают и продолжают своё дело кошмарное, потому что там есть возможность договориться, привлечь адвокатов, потом УДО, потом ещё за что-то и вообще в пшик превращаются вот эти три-семь, максимум 10 лет.

Поэтому, уважаемые коллеги, к этому преступлению нужно относиться, как к самому тяжкому, тягчайшему, если это осуществляют люди в погонах. А тут у вас написано, что на 10 лет запретить ему заниматься такой деятельностью. А, что, через 10 лет можно, если он будет осуждён по статье за пытки?

И самое главное, если это действительно преступник, и если такой следователь выбил показания, и они соответствуют действительности. А если это невиновный человек, если из него выбивают показания, которые он вынужден дать и таким образом себя поставить в ситуацию и отбывать срок за кого-то, и это известно заранее этим следователям, этим "оборотням". Где вот это разграничение? Он выбил показания у преступника или у невиновного человека?

Вот во втором случае высшая мера, к стенке, по-другому не разобраться нам с этой серьёзной, глобальной бедой. Чистые руки должны быть у наших следователей, прокуроров. Как мы можем бороться с коррупцией, если с этим вопросом не разберёмся?

А вот с таким, знаете, подходом – шаг вперёд, два шага назад, что мы демонстрируем очень часто в этом зале, я уверен, мы долго не придём к наведению порядка, а это главная задача. Спасибо.