5 декабря Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 837124-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)" (о расширении территории проведения эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному законопроекту выступил Олег Нилов:

– Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.)! Уважаемые коллеги!

Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", образно говоря, будет голосовать ногами. Мы не будем голосовать за этот эксперимент, который предложено распространить на половину населения России. Это что за эксперименты такие? Вам недостаточно трех, четырех округов? Продлите эксперимент, организуйте нормальную рабочую группу, в том числе из депутатов. Олег Шеин говорит: почему там нет наших представителей? Подведите итоги, не экспериментируйте на всей стране. Особенно после того эксперимента с пенсионной реформой, как мы можем верить таким экспериментам. То, значит, пенсионную реформу вы нас тут агитировали принять, потому что рабочих мест не хватает. То потом, на следующий год, начали всерьез обсуждать четырехдневную рабочую неделю. Понимаете, какие шараханья, какие эксперименты. Это несовместимые вещи, также как несовместимые вещи здесь нам провозглашают, что это выгодно будет и региону, и стране, и налогоплательщикам. В налоговой сфере не может быть выгодно всем, не может быть выгодно и овцам, и волкам.

Поэтому, конечно же, крайними здесь будут те самые люди, которые оказались без работы не по своей воле, нет работы особенно на селе сегодня. Да, они инвестировали, нашли какие-то деньги, да они создали себе рабочее место, так за это им надо заплатить, да их надо мотивировать. Хотите их поддерживать, хотите их администрировать, посчитать – посчитайте, денег с них не берите, дайте им мотивацию – нулевой процент кредитный, а лучше с отрицательной ставкой, дайте им такую помощь и поддержку. Нет, надо их сосчитать, а дальше посмотрим, что будет дальше. И параллельно с этим мы 10,15 раз выходим на эту трибуну и говорим: давайте проведем эксперимент с прогрессивным налогом, там всего 20 тысяч налогоплательщиков.

Сегодня в повестке дня законопроект наш очередной для тех, у кого больше 24 млн доход по году, на 5% давайте увеличим НДФЛ. Нет. Почему? Администрировать сложно, сложно за ними бегать, они уйдут в тень. Как это так понять? Тут миллионы людей – администрировать, находить, работать с ними, тратить время, деньги можно, НДФЛ нельзя, налог на роскошь нельзя. Почему эксперименты идут только в одну плоскость, в одну сторону?

Поэтому таких законов, уважаемые коллеги, лучше не предлагать даже, особенно в тот период, в который мы все входим, уже вошли, подготовки к следующим, очередным выборам. Такие эксперименты точно не приведут к победе вас, уважаемые коллеги из партии власти. Спасибо.