28 мая Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 663034-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации" (в части совершенствования правового регулирования организации и производства судебной экспертизы Следственным комитетом Российской Федерации). С докладом по данному законопроекту выступил полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной Думе Гарри Минх. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" задал вопрос Олег Нилов:

– Я опять продолжу эту же тему, хоть и Василий Иванович (Пискарёв, депутат фракции "Единая Россия" – Прим. ред.) нам предлагает другим законопроектом подойти к вопросу об обязанностях для криминалистов судебных и так далее.

Но эта ситуация с печальным, вопиющим случаем, когда, я конкретный пример привожу, некий горе-эксперт обнаружил стакан водки в крови у ребёнка, не признал ни свою ошибку, ни раскаялся, по суду вышел сухим из воды и сейчас может продолжить свою деятельность в качестве такого эксперта.

Давайте, может быть, вместе с правами говорить об обязанности и об ответственности в случае совершения преступлений или вот таких просчётов.

Гарри Минх:

– Это, скорее, не вопрос, а комментарий. Но в любом случае был ряд неточностей. Тот эксперт, о котором вы говорите, был привлечён к уголовной ответственности. И в этом плане требования законодательства к экспертам достаточно жёсткие и строгие.

Поэтому в этом плане мы и не корректируем тот текст действующей редакции закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации". А наша задача более локальная, мы совершенствуем правовую основу деятельности коллег из Следственного комитета.  

При этом хочу напомнить, что к этому случаю, на который вы ссылаетесь, на котором, в общем-то и ваше суждение базируется, он к работе экспертов Следственного комитета никакого отношения не имеет.