Председатель Совета Регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Санкт-Петербурге Марина Шишкина направила обращение врио губернатора Санкт-Петербурга Александру Беглову, руководителю Федеральной антимонопольной службы Игорю Артемьеву и главе УФАС по Санкт-Петербургу Вадиму Владимирову с требованием дать объяснения горожанам по поводу процесса реновации после судебного решения о его продлении до 2029 года.

Отметим, что по данным правительства города, за предыдущие 11 лет программа была реализована менее чем на 4%.

В своем обращении Марина Шишкина спрашивает, почему ведомства перестали считать продление договоров без торгов нарушением антимонопольного законодательства и отозвали свою апелляцию на решение суда о продлении программы. 1 апреля стало известно, что ООО "СПб Реновация" получила возможность еще 10 лет заниматься реновацией в шести петербургских кварталах. Это стало результатом прекращения производства по апелляционным жалобам комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и УФАС на решения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Хотя прежде в ФАС считали, что продление инвестдоговоров без проведения новых торгов станет нарушением антимонопольного законодательства.

В Санкт-Петербурге представители партии уже много лет призывают Смольный к прекращению или хотя бы к пересмотру кабального для города договора, который заставляет жителей, вошедших в программу реновации кварталов, более десяти лет жить в ситуации подготовки к переезду.

В письме Александру Беглову Марина Шишкина обращает внимание на то, что одним из препятствий, вставших на пути реновации, стало отсутствие стартовых площадок для начала строительства нового жилья взамен сносимого, и задает вопрос – появилось ли у правительства Санкт-Петербурга решение этой проблемы, на основании которого можно предположить, что новое десятилетие петербургской реновации будет более успешным, чем предыдущее.

Также Марина Шишкина просит врио губернатора ответить, как будет решаться вопрос с отказом застройщика принять на себя обязанности по благоустройству реновируемых территорий.

"Напомню, что обещания обеспечить благоустройство за счет застройщиков были даны еще в прошлом году, однако до сих пор не принято никаких решений о внесении соответствующих изменений в договоры, как и о финансировании работ по ремонту внутриквартальных проездов и дворов", – говорится в письме.

Она также напоминает Александру Беглову о том, что другим вопросом, носящим еще более серьезный и опасный характер, является обветшание хрущевок, которые не рассчитаны на столь долгий срок эксплуатации и могут прийти в аварийное состояние до истечения нового срока продленного договора.

Кроме того, Марина Шишкина просит дать ответ, можно ли считать продолжение программы фактическим признанием городского правительства своей вины за срыв сроков и невыполнение задач реновации. Если да, кто из должностных лиц понесет ответственность за сложившуюся ситуацию?

Обращаясь к главам антимонопольных ведомств, Марина Шишкина отмечает, что в действиях комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и ООО "СПб Реновация", которые посредством инициации судебного разбирательства в арбитраже и заключения мирового соглашения добились продления программы по шести территориям, можно усмотреть стремление обойти требования Гражданского кодекса РФ. Они устанавливают запрет на корректировку условий договоров, если такие изменения имеют существенное значение для определения цены на торгах. В данном же случае речь идет о фактическом предоставлении застройщику трех млн квадратных метров городской земли на 10 лет без процедуры торгов.

Марина Шишкина также просит Игоря Артемьева и Вадима Владимирова разъяснить причины отказа УФАС по г. Санкт-Петербургу от кассационной жалобы и продолжения оспаривания решений арбитражного суда, а также предоставить информацию о том, каким образом планируется осуществление контроля и надзора за соблюдением антимонопольного законодательства в отношении продленных договоров.

"Реновация в Санкт-Петербурге – это позор Смольного. И этот позор ложится уже на третью администрацию города. Процесс обернулся уплотнительной застройкой и наступлением девелоперов на территорию исторического парка в Ульянке, бесконечным ожиданием капитального ремонта или реновации жителей депрессивных хрущевок в Автово и прочими проблемами в других районах. Эти трудности застройщики создавали для петербуржцев, не опасаясь вмешательства города, – рассказала она. – Мы требуем, чтобы временно исполняющий обязанности губернатора ответил – каким образом будет обеспечено исполнение программы в ближайшие десять лет и как при этом город намерен отстаивать интересы горожан?"