15 января Государственная Дума рассмотрела и приняла в третьем чтении проект федерального закона № 396220-7 "О внесении изменения в статью 171 Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части уточнения условия предоставления компенсации на уплату взноса на капитальный ремонт). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному законопроекту выступил Дмитрий Ионин:

– Уважаемые коллеги, уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.)!

Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" поддерживает изменение в 171-ю статью Жилищного кодекса, в соавторах данного законопроекта есть коллеги по фракции.

Законопроект устраняет бюрократию и облегчает людям необходимость бегать, собирать справки, подавать документы – совершенно правильная стратегия. Но так как мы сейчас обсуждаем тему льгот и компенсаций за капитальный ремонт, то давайте вспомним эту многострадальную историю, которая, по сути, остаётся подвешенной с 2016 года, когда в этом зале обсуждалась необходимость таких льгот, необходимость эта поднималась фракцией "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Мы приняли соответствующий законопроект, спустили в регионы, а в регионах сегодня достаточно сложная ситуация.

Кто у нас получает льготы? Только неработающие пожилые люди, если они проживают одиноко или в семьях неработающих пенсионеров. То есть люди старше 70 лет получают 50%, люди старше 80 – 100%. Инвалиды первой и второй группы также получают льготу больше 50%, если они являются собственниками данного жилого помещения. Вернее, они могут её получать. Но я напомню, что большинство субъектов предложили тем, кто имеет право на льготы и компенсации, выбирать между тем, получить льготы на капитальный ремонт либо получить льготы по другим жилищно-коммунальным услугам. И мы с вами прекрасно понимаем, что большинство – здравомыслящие люди и не будут принимать решение о том, что, ладно, пусть мне компенсируют капитальный ремонт, а всё остальное мне не компенсируют. И вот эта ситуация какая-то подвисшая. Все это прекрасно знают, все прекрасно помнят. Я сам был депутатом законодательного собрания в тот момент, когда принимались эти законодательные акты на уровне регионов, и я помню, что та сумма, которая была заявлена на выплату этих компенсаций, льгот, оказалась в десятки раз больше, чем в итоге реально было потрачено. То есть этой льготой воспользовалось незначительное количество льготников и тех, кто имеет право на компенсации.

Да, нам сегодня говорят, это закон субъекта и, по логике, это их деньги. Собственно, мы им такое право дали, пусть они решают. Но ведь с федерального уровня идут субсидии? Идут. На федеральном уровне принималось решение? Принималось. И, в конце концов, давайте честно, у многих субъектов сегодня нет дополнительных денег, чтобы что-то добавлять, что-то выплачивать. И, к сожалению, многие губернаторы и многие представители законодательной власти просто ищут возможность сэкономить на всём, на чём угодно. Поэтому, коллеги, раз уж мы сегодня приняли такое совместное, межфракционное решение и сегодня в третьем чтении его поддержим, то давайте вернёмся к теме о том, что на сегодня льготами многие не могут воспользоваться и нам надо пересматривать саму систему льгот и компенсаций по капитальному ремонту в регионах. Спасибо.