11 сентября Государственная Дума рассмотрела и приняла проекты постановлений № 514041-7 "О примерной программе законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в период осенней сессии 2018 года" и № 514048-7 "О календаре рассмотрения вопросов Государственной Думой с 11 по 27 сентября 2018 года". От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данным вопросам выступил Олег Нилов:

– Уважаемые Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.), Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.)! Уважаемые коллеги!

Хочу поздравить вас с новым политическим годом. А то, каким будет этот год, зависит от того, как мы поработаем в этой сессии.

Мы считаем, что такой ординарный, обычный план абсолютно не годится. Поэтому фракция не будет голосовать за такой план работы. Мы прекрасно понимаем, что сейчас решается судьба выполнения тех задач, которые поставлены Президентом в майском указе. Этот план прорыва должен быть принят в ближайшие четыре месяца. Где об этом сказано что-то конкретное и внятное? Должен быть не просто план, который обеспечит через шесть лет выполнение всего, что было заявлено Президентом. Должны быть программы национальные, государственные, бюджеты, должна быть персональная ответственность конкретных министров, руководителей агентств, ведомств. К этому плану должны быть представлены "дорожные карты", а эти "дорожные карты" мы должны контролировать три, шесть месяцев постоянно. Не выполняется "дорожная карта", не идет выполнение соответствующего показателя, который через шесть лет приведет к прорыву, "до свидания" нужно говорить этому руководителю.

Где эти планы, где даже намек на это, Александр Дмитриевич? Вы понимаете, что если сейчас это не будет сделано Думой и Правительством, прорыва не будет. А такие заявления мы уже слышим. Мы слышим, когда Правительство повышает пенсионный возраст, оно говорит, что если не принять это судьбоносное решение, через шесть лет нечем будет платить пенсии. Подождите, уважаемое Правительство, а где же прорыв, вы что, не собираетесь выполнять прорыв? А ведь в прорыв входит не только обеспечение достойной пенсии, там и зарплаты, и жилье, и здравоохранение, и образование. Поэтому покажите и докажите, что вы действительно собираетесь это выполнить и не на словах, а четкими, конкретными планами, стратегическими, тактическими и "дорожными картами". Вот главное, чего нет в нашем плане работы.

И, конечно, повышение пенсионного возраста. Никакая это не пенсионная реформа. В пенсионной реформе должен быть пакет законов, так что вопрос о пенсионном возрасте, как говорится, должен быть шестнадцатым. Пока этот пакет, сформированный и наполненный конкретными предложениями и законами, в том числе и от "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", мы не получим в комплексном виде, рассматривать его невозможно.

Почему вы берете один показатель, который, может, и не потребуется рассматривать, а не рассматриваете главные, сущностные вопросы пенсионной реформы?

Первое и главное – почему не принимается решение о плоской шкале отчислений в Пенсионный фонд? Сегодня разработан и внесен один из законопроектов, который распространяет это и предлагает депутатам, чиновникам, губернаторам, руководителям всех государственных корпораций и компаний и так далее (это сотни тысяч налогоплательщиков) платить плоскую шкалу, то есть 22% со всех доходов, а не так, что до 80 тыс. – 22%, после – 10%. Давайте покажем пример, начиная с себя. Еще раз говорю, это миллионы налогоплательщиков, миллиарды будут отчислений в Пенсионный фонд. Это в обязательном порядке нужно делать, коллеги. Но, если этого мы не сделаем и не примем соответствующие законы, о каком единстве в реализации прорывных планов можно говорить.

Да, "Единая Россия" и даже Президент говорят: ну, это несущественно, коллеги, 120 млрд. Во-первых, не 120 млрд, а во-вторых, почему тогда "Единая Россия" говорит, что 1,2 млрд от конфискации имущества коррупционеров – это существенное предложение. По этой логике 1,2 млрд, собранных за шесть лет, хватит на 1 час. Почему вы тогда считаете, что можно об этом говорить и тратить на это время?

И, конечно, коррупция. Давайте добиваться, во-первых, чтобы это были не 1,2 млрд за шесть лет, а чтобы это были триллионы. Такие предложения тоже есть. Но лучше добиваться того, чтобы не было этих потоков коррупционных, и таким образом не пополнялся Пенсионный фонд, потому что это благое намерение, которое ведёт в ад, то есть, чем больше будет коррупционных денег, тем лучше будут жить пенсионеры.

Парламентские слушания по лесному вопросу пройдут в этом зале через несколько дней. А где планы о поправках в Лесной кодекс? Да, я уверен, что мы примем очень важные, нужные предложения со всей России, а что, мы не собираемся их вносить? Поэтому, Александр Дмитриевич, поправки в Лесной кодекс должны быть. Беда в лесу, который горит, вывозится нещадно, уничтожается, что приводит к плачевным результатам на Дальнем Востоке и в Сибири для партии власти. Поэтому это архиприоритетный вопрос.

Посмотрите, что происходит с рублём. Почему об этом никто не говорит? Я задаю вопрос, Александр Дмитриевич: а когда Эльвира Сахипзадовна посетит нас с тем, чтобы объяснить, что происходит, какие меры собирается ЦБ предпринимать для того, чтобы этот очередной "чёрный вторник" не наступил, а он уже наступил?

Поэтому в срочном порядке мы предлагаем включать в план работы приглашение сюда Центробанка и Правительства.

Спасибо.