Первый заместитель председателя Комитета ГД по контролю и Регламенту, заместитель руководителя фракции "СР" Олег Нилов прокомментировал высказывание главы Федерации независимых профсоюзов России Михаила Шмакова о том, что уголовная ответственность за увольнение и отказ в трудоустройстве людей предпенсионного возраста может стать препятствием для их трудоустройства:

– Не вижу ничего хорошего в том, что на бизнес предполагается возложить ответственность за абсолютно непродуманное решение властей по пенсионному возрасту. Нам как бы говорят: мы хотим снять со своих плеч нагрузку, которая ложится сегодня на пенсионную систему, мы ее с себя снимаем и перекладываем на граждан и на бизнес.

Давайте, к примеру, представим, как может отразиться пенсионная реформа на высококвалифицированном хирурге. Ближе к пенсионному возрасту у него уже и руки не те становятся, и зрение. А Правительство говорит: нет, ты еще поработай, а если что, мы тебя переучим, подучим, и ты будешь сторожем шестого разряда, или ты будешь уборщиком десятого разряда. Вот это уже ни в какие ворота не лезет, господа хорошие! Будьте любезны, обеспечьте тогда такому человеку соответствующие компенсации. В противном случае это будет не иначе как принуждением к низкоквалифицированному и низкооплачиваемому труду.

На парламентских слушаниях по пенсионной реформе в связи с этим я задал министру Топилину примерно такой вопрос: а вы не опасаетесь того, что по этому поводу поступят многочисленные иски со стороны граждан, которые уже не смогут работать по своей основной профессии, но и не смогут получать пенсию, которая отодвинется на несколько лет? Я считаю, что даже если человек в связи с повышением пенсионного возраста соглашается на низкоквалифицированную работу, то он имеет полное право на компенсацию разницы между его предыдущей зарплатой и нынешней, которую он получает за этот свой вынужденный, низкоквалифицированный труд.

А предлагаемое сегодня двукратное повышение максимального размера пособия по безработице для людей предпенсионного возраста такой компенсацией являться не может. Во-первых, выплата такого пособия может продолжаться только один год, а во-вторых, далеко не каждый может рассчитывать на максимальное пособие.

Поэтому я убежден, что ответственность за этот эксперимент – по-другому сказать не могу – с повышением пенсионного возраста, и очень вредный эксперимент, должны взять на себя конкретные авторы и проводники этой идеи. Пусть они не думают, что у нас не найдутся люди с очень серьезным юридическим образованием и большим жизненным опытом, которые не смогут оспорить их решения в судах – как российской юрисдикции, так и в международных судах. Пусть они не забывают, что и российскими законами, и нашей Конституцией, и всеми международными конвенциями прописан запрет на принудительный труд, тем более неквалифицированный, не соответствующий основной профессии человека.