Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов в интервью телеканалу Россия-24 подвел итоги 2017 года.

Сергей Миронов объяснил решение IX Съезда Партии СР не выдвигать своего кандидата на президентских выборах тем, что более 90% сторонников и членов партии поддерживают Владимира Путина. Также, по его словам, принципиально важным для принятия решения стало то, что Владимир Путин не стал выдвигаться от "Единой России" – постоянного политического оппонента Партии СР, а пошел самовыдвиженцем. Кроме того, за последние несколько месяцев три программных положения СР Президент поддержал вопреки мнению "Единой России" – законопроекты о прямых расчетах за ЖКХ с ресурсниками, об освобождении от земельного налога на участки в шесть соток, а также демографические инициативы.

"В связи с этим и с учетом внешних обстоятельств, а против нашей страны ведется информационная, санкционная, идеологическая война, исторический фронт открыт – подвергается ревизии история XX века, мы считаем, что альтернативы Владимиру Путину нет", – заявил депутат. Кроме того, СР сможет, по его словам, влиять на будущую повестку, потому что социалистические идеи воспринимаются Президентом.
"Совокупность этих факторов привела съезд к единодушному решению не выдвигать своего кандидата и поддержать Владимира Путина", – резюмировал парламентарий. 

Он также подчеркнул, что наказы от Партии СР кандидату Владимиру Путину, перспектива в участии формирования будущего Правительства – это факторы, которые помогут донести и реализовать повестку СР.
"Мы трижды становились парламентской партией, у нас хорошее будущее", – заметил он.

Комментируя выдвижение партией КПРФ на президентские выборы Павла Грудинина, Сергей Миронов отметил, что такой страной, как Россия, должен управлять не просто хозяйственник, а человек, способный решать международные вопросы. 

"Мы видим, как растет авторитет нашего лидера, нашей страны, – заметил он. – И, выбирая Президента, мы должны понимать, что кроме проблем национальной безопасности, в частности, продовольственной, есть и вопросы внешней политики. Поэтому наш выбор осознанный. Кроме того, в современной России альтернативы Владимиру Путину  просто нет".

"Единая Россия" была, есть и будет нашим политическим оппонентом, продолжил Сергей Миронов, и если мы поддерживаем одного кандидата, это ничего не меняет.

"Разве не "ЕР" гробила наши инициативы, которы Президент поддержал", – напомнил депутат. 
По его мнению, поддержав Владимира Путина, СР освобождает дополнительные возможности по подготовке к Единому дню голосования. 

"В 16 регионах пройдут выборы в законодательные собрания, в 11 – в городские советы столиц регионов, – сообщил он. – И мы хотим показать другой результат, чем на выборах в уходящем году и, тем более, в 2016. Мы серьезно над этим работаем, я буду ездить по регионам, в том числе, с агитацией за Владимира Путина, рассказывая избирателю, каковы наши предложения, что мы хотим изменить во внутренней политике – политике социальной защиты населения".

Он выразил уверенность, что социальные инициативы Партии СР станут рабочими после инаугурации  Президента в 2018 году.

Сергей Миронов также рассказал, что на съезде был взят курс на омоложение партии. "В докладе я поставил задачу, чтобы на выборах в Госдуму в 2021 году половина наших кандидатов были представителями молодежи до 35 лет. Это осознанное решение – партия должна быть мобильной, в политическом смысле агрессивной", – заметил парламентарий. 


Подводя итоги года работы Госдумы седьмого созыва, парламентарий оценил их положительно и кроме качественных характеристик указал ещё и на количественный фактор.

"Каждый созыв Госдума, приступая к работе, имела в портфеле багаж законодательных инициатив, которые были внесены ещё депутатами первого, второго, третьего – до шестого созыва включительно. По федеральному закону, если депутат внёс когда-нибудь закон, даже если нет уже такого депутата в созыве, всё равно ГД обязана его закон рассматривать. Более 2,2 тыс. законопроектов лежало в этом багаже на начало седьмого созыва. И мы начали их рассматривать. Эффективно мы поработали в 2017 году", – рассказал он.

Сергей Миронов высоко оценил работу Председателя Госдумы Вячеслава Володина, который поставил задачу рассмотреть эти законопроекты. В связи с чем Госдума заседала не только по средам и пятницам, но и по четвергам. В итоге 75% этой работы уже сделано. Причём, из них порядка четверти законопроектов приняли.

"У меня такое ощущение, что мы к лету можем в ноль выйти. То есть, останутся только текущие инициативы, которые вносят депутаты нынешнего созыва, либо Президент, Правительство или законодательное собрание субъекта РФ. Это будет отличная работа", – добавил он.

Информируя о работе ГД, Сергей Миронов также сообщил, что считает очень важными и нужными принятые законопроекты о бесплатной и бессрочной приватизации, поправки в жилищное законодательство и закон о реновации в Москве. Причём, последний перед принятием был серьёзно доработан Председателем Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, депутатом фракции "СР" Галиной Хованской, которая сделала законопроект о реновации удобным для москвичей.

"В 2017 году депутаты фракции "СР" внесли на рассмотрение в ГД 158 законодательных инициатив. По количественному показателю мы занимаем второе место, хотя фракция "СР" самая маленькая, в ней всего 23 депутата. Из этих 158 законодательных инициатив – 15 уже стали законами, подписаны Президентом и опубликованы, три находятся в ГД на втором или третьем чтении. И по этому параметру наша фракция тоже на втором месте!" – отметил Председатель Партии СР.

При этом, 36 законопроектов "СР" были отклонены, как заметил парламентарий, в основном усилиями фракции "Единая Россия". Такая история была с предложением об освобождении владельцев восьми соток от налога на землю. "Единая Россия" отклонила, а Президент через некоторое время сказал об освобождении от земельного налога владельцев участков до шести соток, напомнил он.

"Предложение об отмене транспортного налога отклонили. А мы считаем, что не надо людей обманывать, повышая акцизы на бензин и дизтопливо и сохраняя транспортный налог. У людей иногда машина стоит в гараже весь год, а они платят транспортный налог. Президент в этом нас тоже поддержал. Изменение подхода к кадастровой стоимости налога. Тоже была поддержка Владимира Путина, – сказал Сергей Миронов. – Мы вносили демографические предложения по выплате из материнского капитала, отклоняли, но Президент поддержал и сейчас уже всё пошло по-другому. Поэтому я считаю, что те 36 законопроектов, которые были отклонены, мы снова внесём и по многим из них будем рассчитывать на поддержку Президента РФ".

Говоря о работе Правительства, политик обратил внимание на состоявшийся в конце декабря Госсовет. Напомним, что СР неизменно критиковала работу министра финансов Антона Силуанова, но его выступление, а также министра экономразвития Максима Орешкина на Госсовете по теме инвестиционной привлекательности регионов Сергей Миронов признал суперпрофессиональными. Тем не менее, ошибок Правительство совершило слишком много, отметил он.

"Правительство практически ничего не делает для уменьшения главной проблемы – социального расслоения нашего общества. Та же неиндексация пенсии работающим пенсионерам, не индексация, а единовременная выплата неработающим пенсионерам в январе 2017 года – это неправильные шаги", – констатировал он.

Всё, что относится к ЖКХ и к жилищно-коммунальному строительству, как считает политик, сегодня почти не регулируется Правительством. Оно не слышит депутатов "СР", когда те требуют ввести полный запрет на работу микрофинансовых организаций и на коллекторскую деятельность.

"Мы были не согласны с бюджетом Правительства – мы голосовали против. К сожалению, это бюджет стагнации. Мы подготовили альтернативный бюджет, – добавил он. – Но в то же время Вячеслав Володин привёл интересный пример, 83% правительственных инициатив были поддержаны всеми четырьмя парламентскими фракциями".

Сергей Миронов убеждён, что у Правительства уже "приподнимаются либеральные шоры" и становится понятным, что такое социальное расслоение, когда в России стремительно увеличивается количество людей, находящихся за чертой бедности и в то ж время растёт число долларовых миллиардеров, недопустимо.