Депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с Госдуме, член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Олег Шеин высказался по поводу появившейся в интернете петиции с предложением сажать в тюрьму судей за осуждение невиновного:

– Думаю, что дискуссия, вызванная данной петицией, лишена смысловой нагрузки. В связи с этой инициативой возникает вопрос, кто будет устанавливать невиновность. А невиновность у нас устанавливает вышестоящий суд. И если мы с вами поглядим на процент подтверждаемости судебных приговоров, то увидим, что он достиг отметки в 99%. То есть практически все приговоры у нас утверждаются вышестоящим судом. Поэтому, если вводить ответственность для нижестоящих судей, то утверждаться будет уже не 99, а 100% судебных решений. Дело в том, что в вышестоящих судебных инстанциях будут опасаться существенно задеть своих коллег по цеху, и результат может в итоге оказаться абсолютно противоположным искомому.

На мой взгляд, требуются совершенно другие вещи. Во-первых, необходимо изменить систему назначения судей. На сегодня в судьи у нас идут бывшие работники правоохранительных органов и судебные секретари. В других же странах, чтобы стать судьей, человек должен иметь не менее пяти лет адвокатской практики, т.е. должен поработать не в обвинении, а в защите. Только в этом случае он может претендовать на то, чтобы стать судьей.

Вещь вторая. Возникает вопрос о самой системе пожизненного назначения судей. Эта система предполагает, что должно произойти нечто сверхординарное для того, чтобы человек утратил данный статус. В результате мы получаем некую самовоспроизводящуюся касту, абсолютно неподконтрольную обществу.

В 90-е годы пожизненного назначения не было. Более того, получая переназначение, судьи обязательно проходили через процедуру согласования своих кандидатур с депутатским корпусом, скажем, с заксобраниями, если мы говорим про региональные судебные системы. И сегодня очевидно, что в том или ином виде эта практика требует восстановления.

То, что сегодня судебная система в стране не нормальна – это абсолютный факт, не являющийся даже предметом для какой-то широкой общественной дискуссии. Те, кто сталкивался с судами, хорошо понимают следующее. Если речь идет, допустим, о споре между работником и работодателем, между потребителем и крупной компанией, между рядовым гражданином и госчиновниками, почти во всех случаях обычный человек проигрывает. Это значит, что судебную систему у нас нельзя считать нормальной, и она требует серьезных изменений. Считаю, что никаких непреодолимых препятствий для этого у нас нет.