Заместитель Председателя Госдумы Александр Романович прокомментировал итоги съезда Республиканской партии США, который утвердил кандидатом на пост президента США миллиардера Дональда Трампа:

– Итак, съезд Республиканской партии в Кливленде (штат Огайо) принял решение утвердить кандидатом на пост президента США миллиардера Дональд Трампа.

Этот свершившийся факт лишний раз убеждает нас в том, что к прогнозам в международной политике надо относиться с большой осторожностью.

И в США, и за рубежом была опубликована масса прогнозов о провале Трампа, во всю "перемывались косточки" кандидата, залпами выстреливался компромат. Даже на решающем съезде республиканцев произошла неуклюжая попытка "партийного бунта", но сторонники Трампа с ней справились, и их фаворит уже через час дебатов набрал необходимое простое большинство голосов.

Не помогли и типичные для предвыборной кампании в США информационные "наезды" на супругу Трампа – Меланию, красавицу словенского происхождения, в прошлом фотомодель, ныне дизайнера. Конечно же, "откопали" ее фото в купальниках, педалировали якобы на безнравственность, но получили резкий рыцарский отпор от мужа.

А накануне решающего съезда обвинили Меланию в плагиате из давней речи супруги Обамы – Мишель. Но этот последний "укус" тоже оказался комариным, поскольку в Америке при составлении речей первых дам или кандидаток на этот статус традиционно "отбивается" тема патриотизма, материнства и заботы о подрастающем поколении. Причем, делается это накатанными стереотипами, весьма ограниченными в своем разнообразии.

На следующей неделе официально определится соперник Трампа на выборах. Им должна стать Хиллари Клинтон, кандидатуру которой утвердит съезд Демократической партии.

Поскольку мы уже усомнились в прогнозах, то и об итогах выборов президента США фантазировать не стану. Но раз уж Трамп возник как определившийся кандидат, то можно поговорить о том, что может дать республиканский вариант для России.

Республиканцы формально считаются консервативнее демократов. И по идее, к нам они должны бы относиться, скажем так, пожестче, чем демократы. Но весь парадокс в том, что в реальной политике нам как-то всегда было проще именно с республиканцами. Начиная с Эйзенхауэра, а потом с Никсоном, Фордом, Рейганом и обоими Бушами, старшим и младшим. Чаще именно при них возникал серьезный позитив в наших отношениях с Вашингтоном.

У меня есть на это два объяснения. Во-первых, республиканцам присущ здоровый прагматизм, который обычно проявлялся и во внешней политике, в том числе по отношению к нам. И во-вторых, у республиканцев в Госдепе всегда были традиционно сильные команды экспертов по СССР и по России. А профессионализм сам по себе уже дает здравые подходы и уж точно избавляет от крайностей.

Вспомните, как той же Хиллари Клинтон в бытность ее шефом Госдепа, пришлось-таки занять у республиканцев, причем, задорого, небезызвестную Кондолизу Райс, не самого лучшего нашего друга, но действительно сильного специалиста, которую особенно высоко ценил Джордж Буш, а при младшем Буше она вообще была первой в истории Америки руководительницей Госдепа афроамериканского происхождения. Правда, Хиллари это мало помогло, супруге Клинтона так и не удалось блеснуть на посту мининдел США...