Первый заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Михаил Емельянов, комментируя слова мэра Москвы Сергея Собянина о том, что Правительство РФ обсуждает новое территориальное устройство России, в основе которого ляжет развитие агломераций, сказал, что концентрация на территории московской агломерации 25 млн человек не является позитивным примером. Напротив, это следствие сырьевой зависимости российской экономики.

"Я не думаю, что это позитивный пример. Такое гипертрофированное развитие Москвы – это следствие сырьевой экономики. Все деньги от добычи нефти, газа и других природных ресурсов концентрируются в Москве, здесь появляются рабочие места, появляется работа, растет население, и рост мегаполиса приобретает совершенно неконтролируемые формы", – отметил депутат.

По его словам, нормальное экономическое развитие страны не привело бы к таким эффектам.

"При нормальной экономике, не отягощенной нефтяным бременем, население равномерно распределяется во всей территории и находит там и работу, и удовлетворение своих культурных потребностей", – подчеркнул он.

Парламентарий предположил, что если Россия "наконец реализует планы о том, чтобы слезть с нефтяной иглы", тогда появится стимул для развития провинции. Сейчас же, по его словам, "особо гордиться нечем, это неизбежная ситуация при сырьевой ориентации экономики России". При этом политик выразил сомнение в том, что какие-либо изменения в территориальном устройстве РФ, направленные на противодействие этой тенденции, могут привести к ощутимым результатам.

"Дело не в территориальном устройстве. Дело в экономической политике. Если мы сдвинем экономическую политику, если она будет повернута в сторону обрабатывающих отраслей и сельского хозяйства, то тогда и средства будут распределяться более равномерно. Если сохранится сырьевая ориентация, все деньги будут распределять в Москве, и такое гипертрофированное развитие столичного мегаполиса ничем хорошим для страны не закончится, – считает Михаил Емельянов. – Следует менять приоритеты экономической политики. Ни изменением территориального устройства, ни административными мерами, такими, как, например, введение прописки, с этим бороться невозможно. Только изменением экономической политики на макроэкономическом уровне".