Депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме, первый заместитель председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Александр Тарнавский прокомментировал опрос, проведенный "Левада-центром", который показал, что 52% респондентов поддерживают систему, основанную на государственном планировании и распределении:

– Как это ни парадоксально, плановая экономика лежит в основе рыночной экономики. Я имею в виду, что на рынке конкурируют различные корпорации, компании с различным акционерным капиталом, но свои действия они однозначно планируют – и в среднесрочной, и в долгосрочной перспективе.

Конечно, невозможно ориентироваться на то, чтобы жить при полном отсутствии частной собственности. История уже прошла этот путь и доказала его бесперспективность. Наверное, единственная в мире страна, которая еще живет при такой модели – это КНДР. И если наших людей сегодня спросить, хотят ли они жить в такой стране, как Северная Корея, то, я думаю, утвердительно ответят очень немногие.

Поэтому я понимаю результаты этого опроса следующим образом. К сожалению, в России была реализована негодная модель рынка, когда преобладала рыночная стихия, а государственные начала были сведены к минимуму. Это привело к тому, что природные и другие ресурсы сосредоточились в руках очень узкого круга граждан, а многие другие остались ни с чем: за ваучеры, которые были выданы в свое время людям, они ничего не получили. Это воспринимается обществом как огромная несправедливость, и подавляющее большинство россиян отторгало, отторгает и будет отторгать такой подход.

Если говорить о переустройстве нашей экономики, то надо смотреть на опыт тех стран, где экономика развивается максимально эффективно и существует экономический рост. Так вот, там везде элементы госуправления, с серьезным влиянием государства на экономические и общественно-политические процессы, органично сочетаются с частной инициативой. Это дает возможность развиваться малому и среднему бизнесу, формировать средний класс, который является существенным стабилизирующим фактором в любом обществе. Государство же помогает направлять энергию и денежные средства в те инфраструктурные и иные проекты, которые нужны для развития частной инициативы.

Поэтому я хорошо понимаю настрой россиян, принявших участие в данном опросе. Своими ответами они говорят "нет" тому рынку, который был создан у нас за последние годы. Это негодный путь, от которого необходимо отказываться в пользу разумного государственного регулирования. Это подразумевает и обложение прогрессивным подоходным налогом богатых, и государственный контроль над ключевыми отраслями экономики с одновременным предоставлением широких возможностей для развития частной инициативы. А частная инициатива россиян, которые относятся к людям способным, творческим и креативным, всегда будет приносить только пользу стране и обществу.