Мы тут решили в преддверии выборов обсудить с экспертами, чего ждать от грядущей кампании. Первым собеседником стал лидер астраханских эсеров Олег Шеин.

– Олег Васильевич, четыре года назад из-за известных событий вы вынуждены были перейти из федеральной думы в региональную. И вот мы вступаем в новый избирательный цикл. Вы пойдете на выборы в обеих ипостасях – и как одномандатник, и как лидер регионального партсписка СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ?

– Да.

– А какую задачу СР перед собой ставит – в процентах?

– Давайте начнем с предыстории. Астраханская область всегда демонстрировала лучшие результаты за СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ. Это факт, подтвержденный всеми результатами выборов. Этот цикл был прерван тотальными фальсификациями 2009-2012 годов. Массовые выступления весны 2012 года позволили переломить ситуацию с подтасовками. На выборах губернатора в 2014 году и на выборах Гордумы Астрахани в 2015 году ситуация значительно улучшилась, и партия вновь начала демонстрировать хорошие результаты. Так, на губернаторских выборах мы взяли 17% (тогда как средний общероссийский итог СР на губернаторских выборах был порядка 4,5%). На выборах в городскую думу мы взяли 23% (средний по партии – 10%).

Хочу обратить ваше внимание на то, что минувшей осенью мы взяли 23% в условиях крайне низкой явки (16%). Низкая явка на выборы обычно играет на руку "ЕР", которая традиционно опирается на ядерный электорат из бюджетников и людей, которые "огорчены, что магазины начинают работать только с 11:00"... Таких избирателей немного, но если обычные люди не приходят решать судьбу своей страны, то решают судьбу страны именно такие люди. Наоборот, высокая явка всегда работала на руку оппозиции.

– Что-то затянули мы с преамбулой. Ну так что же с прогнозом на сентябрь 2016-го?

– Я как раз подхожу к тезису о том, что на выборах Госдумы России явка будет высокой. Сработать на понижение не выйдет. А значит, мы вправе прогнозировать и более высокий процент за СР.

Нам остается донести до людей главный тезис: что тотальные фальсификации, которые мы наблюдали в 2009-2012 годах, теперь перешли в категорию "очаговых фальсификаций", которые мы наблюдали на выборах 2014-2015 годов. Это главный месседж, который мы должны донести до наших сторонников. Потому что огромное число людей разочаровалось в институте выборов, потому что их голоса наглым образом воровали.

– Вы говорите о высокой явке. Можете озвучить прогноз в цифрах?

– Думаю, на общероссийском уровне она составит 55-60%. Скорее, ближе к 60%, как это было на выборах 2011 года. Как вы помните, тогда весьма динамично шла кампания – под лозунгом "Голосуй за любую партию, кроме "ЕР". Будет ли нынешняя кампания сопровождаться таким же драйвом, сказать сложно. Поэтому не исключаю, что явка может оказаться на уровне около 55%.

Астраханская область всегда демонстрировала несколько более низкую явку – приблизительно минус 5% от общероссийского показателя. Но учитывая шлейф фальсификаций прошлых лет, Астраханская область рискует показать еще более низкую явку – вплоть до 40-45%.

Как я уже сказал, мы будем работать на повышение. И наши результаты будут зависеть от того, какая будет явка.

– А в цифрах какой прогноз?

– Если при явке в 16% мы имели по городу 23%, то при явке в 40%, думаю, мы сможем получить до 30-35%.

– Это только по городу... А с областью что?

– Села традиционно настроены более провластно. Так что среднее по региону может составить 26-28%. Если же явка превысит 40%, то это нам даёт качественный рост голосов: другие оппозиционные партии к этому этапу обычно выдыхаются. Так что возможно и превышение порога в 30%.

– Это очень оптимистично. Фальсификаций вы больше не опасаетесь?

– Вот уже два сезона мы наблюдаем сокращение зоны "проблемных" участков. Если в 2011-2012 годах этой "болезни" было подвержено едва ли не 100% УИКов (кроме тех, что с КОИБами), то на губернаторской кампании подделкой результатов занимались уже около 30% участковых комиссий. Это моя оценка.

Годом позже, на гордумской кампании, этот показатель еще упал. Так что тренд явный – на снижение фальсификаций. К тому же, федеральный центр сейчас заинтересован дать максимальный импульс к снижению фальсификаций.

– Почему?

– Во-первых, федеральная Дума будет сцементирована переходом на пропорционально-мажоритарную систему. Когда половина парламента избирается по одномандатной системе, не нужно быть пророком, чтобы спрогнозировать, что львиная доля одномандатников окажется в "ЕР" (тем более при "лепестковой" нарезке, когда оппозиционные городские округа намеренно разбавили провластными селами).

Прибавим сюда мандаты по партийному списку – и дело сделано: единороссы гарантированно будут иметь большинство в новом созыве. С точки зрения Кремля это значит, что главная задача – сохранение контроля над федеральным парламентом – уже решена. Большинство предопределено. Да, будут конкурентные площадки вроде Астрахани – но в целом погоды они не сделают.

Поэтому Старая площадь сосредоточится на решении второй по важности задачи – предотвращении склок при подсчете голосов и обвинений в фальсификациях. Это важно в условиях, когда необходимо сохранить легитимность власти на фоне провала в экономическую депрессию и непростой внешнеполитической обстановки.

– Вы про противостояние "оранжевой угрозе" говорите? Вообще, насколько велик риск, что в 2016 году мы увидим вторую волну "болотных бунтов"? А то внешне выглядит похоже. Все "ингредиенты" имеются: кризис, санкции, выборы, внешние враги...

– События 2011-2012 годов были спровоцированы манипуляциями над итогами выборов. Вы сами проводили анализ такого показателя, как "коибизация" – считали разницу между официальными итогами выборов и результатами по КОИБам (комплексам автоматической обработки избирательных бюллетеней – Прим. ред.). В среднем по России такая разница была около 5%. Это существенная цифра. Без этих пяти процентов "ЕР" не получила бы большинства в парламенте, не имела бы монополию на проведению любого законопроекта, который им сказало провести Правительство. Мы имели бы совершенно другую Думу, где фракции вынуждены были бы вести переговоры, была бы хоть какая-то дискуссия с оппозицией.

Но в трех регионах вилка "коибизации" составила гораздо больше. Это Ханты-Мансийск с разницей в 13%, откуда родом нынешний мэр Москвы Сергей Собянин. Это Москва, где "коибизация" составила 17%. Но рекорд поставила Астрахань, где разница между результатами по КОИБам и официальными итогами составила 37%.

Это и вызвало такой колоссальный всплеск народного гнева в Москве и в Астрахани. Для сравнения, в Петербурге ведь такого не было. Потому что в Питере не было вот этого беспредела, которым отличилась столица.

В 2016 году масштабных фальсификаций ждать не стоит. Переход на смешанную систему однозначно предопределил, что "ЕР" сохранит большинство без всяких фальсификаций. Соответственно, и всплеска протестов по поводу кражи голосов ждать, я думаю, не стоит.

– Хорошо. Давайте поговорим о ваших оппонентах – "Единой России".

– Как у Кремля много башен, так и внутри "ЕР" много разных кабинетов. Там будет борьба. К примеру, если говорить о кампании в областную Думу, необходимо вспомнить о депутатах из "группы поддержки Муниры Шабановой".

– Хмм, неожиданный поворот. К чему вы вспомнили уважаемую Муниру Растямовну?

– Это был водораздел, который пролег четыре года назад между единороссами. Тогда, на первом заседании нынешнего созыва, как вы помните, проходило голосование на должность сенатора. И была идея протащить в верхнюю палату Муниру Шабанову – вместо согласованного областным руководством сенатора-старожила Геннадия Горбунова.

Тогда в буквальном смысле депутатам предлагали деньги за поддержку г-жи Шабановой. Суммы доходили до $50000. План не сработал. Но список тех, кто голосовал – он известен. И этот перечень фамилий вызывает серьезную идиосинкразию у другой части "ЕР". Мы видели, как зачищали "боженовских" на выборах в Гордуму. И этот процесс наверняка продолжится на областном уровне.

– А кого ждете в соперники на выборах в Госдуму по одномандатному округу?

– Я думаю, это надо у единороссов спросить. Хотя, мне кажется, они и сами не знают.

– И все-таки? Есть действующий депутат Леонид Огуль. Есть нефтяник Геннадий Орденов. Наверняка и другие претенденты будут, которые подадут заявки на праймериз "ЕР". Как думаете, кто победит?

– Леонид Огуль очень сильно подвел астраханцев известным голосованием по нефтяным налогам, из-за которого область лишилась денег. Соответственно, у "ЕР" возникает вопрос, стоит ли вообще выдвигать такого кандидата.

С другой стороны, Леонид Анатольевич входит в некий пул депутатов, к которым проявляет радушие Старая площадь (Администрация Президента РФ – Прим. ред.). Исполнителен. Здесь есть некое противоречие двух аппаратных импульсов и не известно, какой из них возобладает.

Полагаю, некая борьба между Леонидом Огулем и Геннадием Орденовым (а возможно, кем-то еще из претендентов) все же будет. Потому что распределиться равномерно: один идет по партсписку, второй одномандатником – не получится. Пройти по одномандатному округу по линии "ЕР" гораздо проще.

– А что с коммунистами? Логично предположить, что на выборы вновь пойдет Николай Арефьев. Но ведь нельзя забывать, что выиграл выборы он на объединенном округе Астрахань+Волгоград...

– Действительно, такой ход вполне ожидаем. Единственное, нельзя не учитывать, что в прошлом цикле Николай Арефьев шел на выборы вторым номером после Алевтины Апариной, которая сейчас ушла из жизни. А нынешний лидер волгоградского обкома КПРФ Николай Паршин попал под удар из-за конфликта с местными силовиками. Как в этих условиях сложится избирательная кампания для астраханца Арефьева, пока предсказать трудно. Не исключаю, что Арефьев, имеющий хорошие отношения с Геннадием Зюгановым, может стать лидером объединенного округа с большими шансами на победу. Если же объединенного округа не будет, то шансы Арефьева катастрофически снижаются.

– А что насчет либерал-демократа Александра Старовойтова?

– Я думаю, мы не увидим его в новом созыве.

– Даже если будет повторен эксперимент с созданием супер-округа "Астрахань+Калмыкия+Калининград"?

– Даже в этом случае. Во-первых, нельзя забывать, что из-за введения смешанной системы по партспискам будет распределяться не 450 мандатов, а 225. Цена мандата становится выше. Во-вторых, Александр Старовойтов получил не самые убедительный результат на губернаторских выборах в Калининграде, в которых принял участие не так давно. Следует понимать, что для ЛДПР базовый электорат – это военные. И Калининградская область, где располагается множество военных частей, это для либерал-демократов форпост. Поэтому невзрачные результаты голосования на губернаторских выборах в прошлом году очевидно не могли обрадовать Владимира Жириновского.

– В нынешнем созыве Госдумы РФ у Астрахани четверо представителей. И это, мне кажется, аномальная ситуация: все-таки не такой у нас большой регион, чтобы столько депутатов иметь. До этого, например, в созыве 2007-2011 годов было только трое депутатов. Как думаете, сколько будет в новом созыве?

– Ситуацию с четырьмя депутатами я бы не назвал аномальной. Например, в 1995-1999 годах Астрахань имела четверых парламентариев – причем все были от КПРФ. Тем не менее, готов согласиться, что на нынешних выборах Астраханская область сможет провести в федеральный парламент двоих-троих представителей, вряд ли больше. И это будут представители различных партий.