Депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме, первый заместитель Председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Александр Тарнавский прокомментировал снос торговых павильонов в Москве в ночь на 9 февраля и высказывание бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, назвавшего массовый снос торговых павильонов в Москве "расправой над малым бизнесом":

– Начну с того, что на месте предыдущего столичного мэра я бы считал не очень корректным выступать с критикой в адрес действующего московского правительства. Юрий Михайлович Лужков – личность неординарная и неоднозначная, со своими "плюсами" и "минусами". И сегодня Собянин в значительной степени разгребает ворох проблем, доставшихся от предыдущего градоначальника.

Ситуация с торговыми киосками и павильонами – это тоже одна из проблем, которая досталась Собянину "в наследство" от Лужкова. И как я понимаю, часть из этих торговых точек действительно появилась тогда в столице на не очень законных или на совершенно незаконных основаниях. Возможно, еще тогда подобные случаи требовали тщательных разбирательств со стороны правоохранительных органов. Поэтому на месте предыдущего мэра я бы всю эту ситуацию если бы и комментировал, то крайне осторожно. Здесь должен быть глубокий анализ, а не какие-то политические лозунги.

Теперь что касается самого решения действующего столичного правительства о масштабном сносе торговых объектов. Конечно, здесь сразу возникает вопрос: Москва – она для кого? Что в Москве важнее: интересы ее жителей или чистые улицы, красивые и привлекательные для туристов? Считаю, что решения, связанные с этим вопросом, должны приниматься крайне аккуратно и осторожно, с обязательным учетом общественного мнения и, конечно же, на основе действующих законов.

Ситуация с началом сноса торговых павильонов, как мы видим, очень неоднозначная. Ряд их владельцев демонстрируют тележурналистам документы о выигранных судах, свидетельства о праве собственности. В связи с этим мне кажется, что это не та сфера, где можно "рубить с плеча" и позволить себе отмахнуться от взглядов и позиции московской общественности. Наоборот, прежде чем что-то делать, надо тщательно отработать вопрос, провести максимально широкие консультации и желательно заручиться поддержкой общественности. Этого-то как раз и не было сделано в полной мере. Во всяком случае, я не слышал, чтобы какие-то шаги в этом направлении предпринимались. Отсюда и такая неоднозначная, с негативным оттенком, реакция на действия столичного правительства.

Полагаю, что городская власть должна извлечь уроки из этой ситуации и в дальнейшем любые серьезные решения, затрагивающие интересы москвичей, прорабатывать с учетом их мнения и при их поддержке. К сожалению, сейчас то предвыборное время, когда некоторые политические силы пытаются использовать такие ситуации, чтобы "раскачивать лодку". Допускать этого нам ни в коем случае нельзя: Россия сегодня консолидировалась вокруг Президента, получила национальную идею, обрела чувство гордости, поэтому внутренне мы должны быть сплочены. И для того, чтобы внутри нас не происходили какие-то разногласия и разделения, подобных конфликтных ситуаций желательно не допускать.