На пленарном заседании Госдумы 20 января от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Александр Тарнавский:

– Уважаемые коллеги, вы, я уверен, хорошо помните, как в конце декабря на последнем своём рабочем заседании в спешном порядке мы принимали законопроект с целью защитить наших сограждан, жителей Крыма, от возможной атаки на них в новогодние праздники со стороны не имеющих ничего святого коллекторов.

Мы тогда соответствующий законопроект поддержали, вы помните, как Николай Гончар (фракция "ЕР" – Прим. ред.) энергично за него бился, и очень надеюсь, что крымчане по крайней мере в этом отношении спокойно отпраздновали новогодние праздники, обойдясь без назойливых коллекторов. Тем более, что у крымчан своих напастей и так было достаточно. Вспомним хотя бы энергетическую блокаду, а также предложение украинской власти подписывать договора на поставку электроэнергии на полуостров, в которых в обязательном порядке должно было быть сказано, что Крым является составной частью не России, а Украины. Вспомните опрос, который проводился по просьбе Президента и так далее. Мы фактически защитили в конце года крымчан от нового вида блокады – блокады коллекторской.

И, конечно, мы тогда с поставленной задачей справились. Хотя по законопроекту есть дополнительные предложения, которые сейчас можно обсудить в более спокойной обстановке. Такие предложения на днях поступили, их разработал Госсовет Крыма и представители Крыма в российском парламенте. И, как сообщил министр экономического развития Республики, крымчане и власть просят также жёстко прописать запрет на отчуждение у крымчан движимого и недвижимого имущества при осуществлении коллекторской деятельности, приостановление исполнительных производств, которые уже были в отношении крымчан начаты, предоставление крымчанам права на отсрочку погашения кредитов сроком не менее трех лет. И, наконец, полную реализацию идеи, чтобы общение между коллекторами и жителями Крыма не осуществлялось напрямую, а через фонд защиты вкладчиков, который является дочерней структурой АСВ, агентства по страхованию вкладов, о котором мы также в конце ноября говорили.

Так что в новогодние праздники Крым был защищен от коллекторов, но это не значит, что была защищена Россия. Только один пример. 27 декабря, Ростовская область, был взят под стражу коллектор, грозивший взорвать детский сад в городе Сальске, это административный центр Сальского района Ростовской области. Грозивший взорвать детский сад, если его работник, являющийся родственником должника, не вернёт долг.

О вредоносности коллекторской деятельности уже очень много сказано и в прессе, и на публичных форумах, и нами, и госорганами, в том числе, Генпрокуратурой, можно об этом говорить часами. Нашей фракцией "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в сентябре прошлого года был внесен законопроект, существенно ограничивающий возможности коллекторов и направленный фактически на свёртывание этой деятельности. Ожидаем скорейшего обсуждения этого законопроекта.

При этом я с удовлетворением могу констатировать, что в новогодние праздники один из руководителей другой парламентской фракции заявил о готовности внести такой законопроект, поэтому как минимум две, а то и три фракции сегодня в парламенте не только готовы ругать коллекторов, но и готовы нажимать на кнопки для того, чтобы остановить коллекторскую деятельность.

Я же призываю, чтобы все четыре фракции, большинство депутатов в этом зале в той ситуации, которая сложилась, проголосовали за подобный документ.

Но эта инициатива "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" не является единственной. Защищая россиян, особенно малообеспеченных категорий, мы также видим негатив от микрофинансовой деятельности. Эти организации, часто их называют коротко МФО, легко дают займы, но зачастую ставки по ним составляют сотни процентов годовых.

Перед новым годом в прессе прошла информация о том, что должники банков чаще стали оформлять займы в МФО, но исключительно с целью выплаты банковских кредитов. В прошлом году 23% заёмщиков направили полученные в МФО средства на погашение банковских долгов, а в позапрошлом году таких было всего лишь 15%.

Да, люди уходят от банковской просрочки, но что с ними будет завтра? Ведь проценты по полученным займам из МФО существенно выше, нежели проценты по ранее полученным банковским кредитам. Зачастую, как вы понимаете, это чревато очень трагическими последствиями.

В августе прошлого года фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" внесла законопроект о необходимости признания утратившим силу соответствующего закона. Полагаю, что он по-прежнему актуален, хотя перед новым годом, вы помните, мы приняли поправки в этот закон, правда, тогда, как вы помните, мы приняли в первом чтении документ на полстраницы, а во втором чтении пришло несколько поправок на 48 страниц.

Я полагаю, что они существенно улучшили ситуацию в этой сфере, но итог, поскольку мы в первом чтении эту тему не обсуждали, таков: нам необходимо сделать в ближайшее время, сейчас вы документ наверняка смотрите, изучаете дополнительно, а также эксперты и мы поймём, в какой ситуации МФО находятся.

Ещё один законопроект на близкую тему "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ" был внесён в августе прошлого года. Очень коротко о нём скажу.

Мы предложили ограничить максимальную величину полной стоимости любой категории потребительского кредита 30% годовых. Банкам МФО этого пусть будет достаточно, а мотивация нашего законопроекта ясна.

И, наконец, ещё один законопроект от "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", внесённый в июне прошлого года "Об ограничении рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им или его погашением". Я, кстати говоря, не могу не обратить ваше внимание, к примеру, два месяца назад Президент России дал поручение подготовить предложение по ограничению рекламы лекарств, так что мы рекламу, видите, можем ограничить.

Мы предлагаем ограничивать рекламу банковских услуг, Президент просит ограничить рекламу лекарств, я полагаю, это совершенно правильно. Единственное волнуюсь, будет ли это поручение принято, поскольку депутаты вчера не поддержали законопроект, внесённый "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ", о введении уголовной ответственности за неисполнение указов и других поручений Президента.

И в заключение не могу не сказать следующее. Откуда выросли подобные инициативы? Из жизни, как реакция на происходящее, как реакция на непродуманные действия по управлению банковским и финансовым секторами. Если бы всё делалось, как положено, как нужно, вернулось с головы на ноги, тогда возможно инициативы "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" и не понадобились бы. Ведь есть же в других странах и коллекторы, и микрофинансовые организации, и свободная ставка банковского договора, но это тогда, когда делается всё как положено.

Но пока мы наш кризис заливаем деньгами, предоставляем триллионы нашим банкам, что дальше происходит с этими банками, мы сами прекрасно знаем. К сожалению, они не идут на кредитование производства, а идут сами знаете куда и каждый день мы читаем информацию, как по миру ищут наши народные деньги, уведённые теми или иными предпринимателями с помощью банков.

Поддержите инициативы "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ". Спасибо.