Член российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы, заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам, депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Александр Романович поделился впечатления от работы зимней сессии ПАСЕ:

– Суммируя впечатления от работы на зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, могу сказать, что оставшаяся горечь от поражения всё же перекрывается позитивом. Нам удалось донести до европарламентариев своё мнение и они к нему прислушивались.

Однако надо понимать, что ПАСЕ – это лишь один из ряда общеевропейских институтов, причем подконтрольный не только Совету Европы и еврокомиссиям, но и – через национальных депутатов – своим правительствам. А общая политическая линия объединенной Европы, к сожалению, сейчас направлена против России. Она подкреплена еще и настойчивым давлением из Вашингтона.

И, тем не менее, раскол в ассамблее по вопросу о том, как поступить с российскими парламентариями, имел место с самого начала сессии. Из глав пяти политических групп ПАСЕ за жесткий вариант резолюции однозначно выступал лишь лидер консерваторов, британец Кристофер Чоуп.

Лидеры других политических групп, хотя и критиковали Россию за Украину, изначально склонялись к возвращению нам права голоса в ПАСЕ.

Поскольку я сам участвовал в дебатах во фракции "Объединенных левых", то отлично помню, как её лидер, депутат от Нидерландов Тини Кокс говорил о том, что не надо снова наказывать российских парламентариев. Если мы опять заберем у них право голоса, это не улучшит ситуацию на Украине, но отнимет у ПАСЕ возможность донести свою позицию, уверял он. Если же ПАСЕ ослабит санкции, то покажет, что разум возобладал над эмоциями. На дебатах господин Кокс говорил и об ответственности украинских властей за ход мирного урегулирования.

Подавляющим большинством продолжение равноправного диалога с Россией поддерживала группа социалистов во главе с докладчиком ассамблеи по РФ Андреасом Гроссом, который заявил, что ПАСЕ должна не наказывать Россию, а взять на себя роль "врача". Мне довелось принять участие в дискуссии и этой группы, которая проходила в конструктивном здравом ключе.

Однако последнее заседание профильного комитета, состоявшееся накануне голосования, изменило расклад: 15 радикальных антироссийских поправок к проекту резолюции были предложены в основном депутатами Украины, Грузии, Польши, прибалтийских стран и Великобритании, с мнением которых я вступил в острую полемику.

Сюда же они присовокупили и требование освободить наводчицу Савченко, которую спешно сделали членом украинской делегации ПАСЕ. Я по этому поводу заявил, что мы открываем ящик Пандоры. Завтра могут появиться депутаты, которые отбывают наказание по той или иной причине. Может появиться Луговой, который объявлен в розыск Великобританией, в Штатах отбывает наказание Виктор Бут, который тоже может стать депутатом парламента. Призвал коллег депутатов не придумывать подобные поводы, чтобы отлучить Россию от общеевропейского диалога.

В итоге ассамблея проголосовала за то, чтобы не возвращать РФ право голоса и участия в работе руководящих органов. После голосования глава делегации РФ Алексей Пушков заявил, что делегация покидает ПАСЕ до конца года.

Давайте теперь без эмоциональных наслоений спокойно посмотрим, хорошо это было или плохо, лишить Россию такой важной дискуссионной площадки, как ПАСЕ?

Давайте обратимся к предназначению ПАСЕ, ее изначальной миссии. Ведь это – один из двух главных уставных органов Совета Европы, консультативный институт, представляющий парламенты всех государств-членов. Основанная еще в 1949 году, ПАСЕ является старейшим в Европе органом межпарламентского сотрудничества.

Посмотрите, перед каждым словом в этой миссии можно уважительно снять шляпу. Это инструмент сотрудничества всех парламентов. Его сила и эффективность именно в множественности мнений. Той самой, из которой и может рождаться так нужная Европе истина.

Если Россия вне игры, то европейское парламентское сообщество лишается важного канала общения и влияния на целый ареал стран, прежде всего, бывших республик Советского Союза.

Сейчас камнем преткновения стала Украина. Европа с необыкновенной легкостью приближает к себе и осыпает обещаниями страну, в которой царит хаос, идет гражданская война. Что это будет за член евросообщества?

А ведь именно Россия, кто бы что ни говорил, как никто другой хорошо и глубоко знает Украину. Скажу больше – чувствует ее. И без участия России в общих усилиях по воздействию на стороны украинского конфликта, успеха добиться не удастся.

Ну и, наконец, главное. Исходя из самой логики развития Европы как континента и экономического пространства, наша позиция в отношениях с общеевропейскими структурами основывается на объективной необходимости паневропейского сотрудничества. Это не геополитика даже. Это – географическая и историческая данность, которой надо дорожить во имя будущего наших потомков, во имя безопасности и благополучия их общего европейского дома.

Надо бережно относиться к возможностям европейского диалога и думать об интересах континента и каждого его государства. Решать проблемы, так сказать, в семейном кругу Европы и не делать опрометчивых шагов типа слишком быстрого расширения ЕС и еврозоны за счет стран, объективно не готовых для такого качественного сотрудничества, или же разбрасываться такими партнерами по диалогу, как Россия.