Первый заместитель руководителя фракции "СР" в Госдуме Михаил Емельянов прокомментировал повестку пленарного заседания ГД 21 января.

Прежде всего, парламентарий отметил запланированное в рамках "правительственного часа" выступление министра природных ресурсов и экологии РФ Сергея Донского, к которому у депутатов фракции "СР" накопился ряд вопросов и предложений.

"Прежде всего, мы считаем совершенно неправильным совмещать функции защиты окружающей среды и функции управления природными ресурсами в одном министерстве, – подчеркнул он. – Это всё равно, что волкам доверить защищать овец. Потому что интересы тех, кто использует природные ресурсы и интересы тех, кто защищает природную среду, совершенно противоположны".

По его словам, необходимо вернуться к практике, которая существовала в России в 90-е годы, когда отдельно существовало министерство экологии. "Тогда защита окружающей среды была на более высоком уровне, чем сейчас – заявил Михаил Емельянов. – Сейчас, к сожалению, при инвестициях экологическая составляющая практически не присутствует и не учитывается".

Касаясь законотворческой деятельности, Михаил Емельянов упомянул о законопроекте об эвакуации автомобилей. Его внесли на рассмотрение в ГД Сергей Миронов и Олег Нилов. И хотя некоторое время назад Дума приняла законопроект, который упорядочил вопросы принудительной эвакуации автомобилей, в частности, более чётко определил момент, когда эвакуировать автомобили нельзя, депутаты фракции "СР" уверены в том, что проблема до конца так и не была решена.

"Мы считаем, что необходимо полностью запретить принудительную эвакуацию автомобилей, за исключением случаев, когда автомобиль мешает проезду экстренных служб: скорой помощи, пожарным, полиции", – пояснил Михаил Емельянов.

Причём, по мнению парламентария, этот запрет должен действовать до тех пор, пока власти городов не создадут условия для нормальной парковки и пока они не сформулируют и не примут гуманные правила парковки.

"Тем более, если говорить о Москве, то совершенно непонятно, почему эвакуация отдана на откуп частным фирмам, – возмутился депутат. – Причём, одна из них, по нашим сведениям, в офшоре, а владелец другой тоже непонятно где находится и кто он. Если уж проводить эвакуацию, то необходимо, чтобы деньги шли в бюджет, а не в чей-то карман".

Ещё один законопроект, запланированный к рассмотрению в Госдуме и внесённый фракцией "СР", касается малого бизнеса. Михаил Емельянов считает, что сейчас, в условиях кризиса Правительство РФ много говорит о поддержке малого бизнеса, но принимает очень мало реальных адекватных мер.

"Мы предлагаем реальные налоговые каникулы для малого бизнеса в течение ближайших лет, чтобы не увеличивать налоги на малый бизнес, – пояснил он. – Причём, это касается не только налогов, как таковых, но и социальных платежей".

Кроме того, депутаты предлагают вернуться к созданию фонда поддержки малого бизнеса, который некоторое время назад успешно существовал и помогал развитию малого и среднего бизнеса России.

"Это поможет пережить малому бизнесу трудные времена, которые сейчас переживает наша экономика", – сказал Михаил Емельянов.

Ещё один законопроект, который сегодня рассматривается, касается права выступления депутата ГД в государственных СМИ. Сейчас, по словам политика, депутату оппозиционной партии выступить на региональном телеканале практически невозможно.

"Это неверная практика, особенно в свете перехода к выборам по одномандатным округам, – пояснил он. – Потому что округа будут очень большие, встретиться со всеми избирателями невозможно, а телевидение и радио являются естественным средство коммуникации между депутатом и избирателями. И надо установить норму – мы предлагаем 20 минут ежемесячно, чтобы депутат мог выступить и отчитаться перед своими избирателями".

В заключение Михаил Емельянов обратил внимание на недавнее заявление Барака Обамы перед конгрессом о том, что он "порвал российскую экономику в клочья".

"Барак Обама выдаёт желаемое за действительность, – сказал парламентарий. – Да, наша экономика переживает трудные времена, но ситуация не столь критична, как её представляет Обама. У нас большие золотовалютные резервы, низкий корпоративный долг. У нас стабильное положение крупнейших системообразующих компаний. Ну, и сама девальвация, да, имеет негативные последствия, но имеет и позитивные стороны. В частности, открывает возможности перед нашими предприятиями проводить политику импортозамещения".