Депутат Оксана Дмитриева ("Справедливая Россия") – против всенародного аллергена Анатолия Чубайса. В понедельник парламентарий направила на имя генпрокурора Юрия Чайки запрос с требованием расследовать деятельность госкорпорации "Роснано", возглавляемой отцом русской приватизации. Дмитриева опирается на материалы проверки Счётной палаты, которые были обнародованы ещё в 2013 году, но до сих пор не заинтересовали правоохранителей. Какую именно экономическую крамолу удалось найти в этих материалах – парламентарий рассказала "МК".

– Сама глава Счётной палаты Татьяна Голикова в своих выступлениях, в своих отчетах отмечает, что наименее прозрачными являются и наибольшее беспокойство со стороны СП вызывают те направления, которые связаны со вкладами в уставные капиталы, – говорит Дмитриева. – Я как зампред профильного комитета Госдумы, курирующий Счетную Палату, последние два месяца занималась изучением всех отчетов по сектору инноваций – это особые экономические зоны, Сколково и "Роснано". Снова запросила отчет СП по "Роснано", изучала его в течение полутора месяцев, вычерчивала все схемы, которые там описаны.

– В чём суть претензий к "Роснано"?

– Эта проверка СП, сделанная по запросу 90 депутатов Госдумы, проведена очень качественно, материал дает исчерпывающую информацию для работы правоохранительных органов. Огромное количество нарушений выявлено: офшорная регистрация проектных компаний, перевод средств на офшорные компании, сомнительные сделки по внутригрупповым займам, есть признаки преднамеренного банкротства, перевода средств на счета фирм-однодневок, признаки специальной регистрации офшорных компаний для требования возмещения НДС по экспортно-импортным операциям.

Прослеживается формальный документооборот по экспортно-импортным сделкам – покупка и продажа одного и того же, когда товар вряд ли вообще перемещается. Есть сделки, в которых усматриваются элементы заинтересованности аффилированных лиц, например завышенные цены по закупке оборудования у аффилированных лиц. Из 135 млрд инвестиций, которые якобы были привлечены, 80 млрд – это оценка нематериального вклада, который чрезвычайно завышен, а иногда по факту его и вовсе нет, поскольку должным образом не оформлены охранные документы. Всё это есть в отчете СП, я не добавила тут ни слова.

– Но ведь этот отчёт был ещё год назад, почему сейчас актуализируется эта тема?

– Потому что до сих пор не было официальной реакции правоохранительных органов, хотя в декабре было послание президента с требованием по борьбе с офшорами. Я хотела с этой точки зрения ещё раз посмотреть отчёт СП, потому что там сплошная офшорная регистрация.

– Какой реакции вы ожидаете теперь?

– Во всяком случае прокуратура вообще должна взять к рассмотрению еще раз отчет СП и доложить о своих действиях по этому отчету. Это общая проблема – что СП выполняет свои функции, проводит проверки, иногда плановые, иногда по запросу депутатов Госдумы, направляет материалы в правоохранительные органы – но дальше должна следовать работа этих органов. СП справилась со своей функцией, отчет сделан абсолютно профессионально. Но дальше уже работа правоохранительных органов.

– Каковы сроки?

– Прокуратура обычно отвечает в течение месяца, хотя если они будут проводить проверку – это достаточно длительный срок. Но всё равно в течение месяца они должны,по крайней мере, ответить, какие действия собираются предпринять.

– А почему все ваши вопросы связаны с "Роснано", ведь не только их проверяли?

– Там есть вопросы и по Сколково, и по открытым экономическим зонам, но в основном по целесообразности и эффективности расход бюджетных средств, эффективности самих этих проектов, концептуальные вопросы. А по "Роснано" просто полный букет всего. Мне кажется недопустимым оставить это без внимания.

– Анатолий Чубайс уже высказался в том духе, что это, мол, "наезд" в связи с тем, что вы будете участвовать в выборах губернатора Санкт-Петербурга...

Это наоборот мешает! Я работала над этим запросом последний месяц, не зная, что будут досрочные выборы губернатора Санкт-Петербурга. Запрос был бы отправлен в прокуратуру даже раньше, но поскольку я была в Петербурге, то не могла поставить под документом свою подпись.