На прошлой неделе, 22 февраля, на Первом волгоградском канале прошла передача "Ход конем" с участием депутата Государственной Думы РФ, руководителем регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олегом Михеевым.

За игрой в шахматы Олег Леонидович ответил на каверзные вопросы ведущего программы Евгения Калинина.

– Как известно, последние два года для СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ простыми не были: переменчивые внутрипартийные настроения, вопросы лидерства, разговоры о потере ресурсов, выход из партии ряда людей. Все это говорит о том, что в скором будущем СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ либо прекратит свое существование, либо станет частью какого-то большого проекта. Например, ОНФ – Общероссийского Народного Фронта. Хотелось бы узнать вашу точку зрения, как одного из руководителей партии, на каких позициях сейчас СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, какова ее главная идеологема, и куда она движется?

– Отмечу, что не только в последние два года, а на протяжении всех семи лет существования СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ деятельность партии сопровождают различные "слухи". Постоянные пророчества о том, что она, якобы, вот-вот рухнет, или расколется, или с кем-нибудь объединится. И я скажу однозначно, у нас в стране нет другой такой партии, которая бы действительно так часто реорганизовывалась. Сегодня СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – это объединение девяти партий.

Что касается выходов из партии, не вспомню сейчас ни одного случая. Это классический механизм спекуляции накануне выборов со стороны конкурентов. Но факты говорят о следующем: сегодня СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – та же самая партия, зарегистрированная семь лет назад. Весь основной человеческий ресурс, составлявший партию в самом начале, составляет её и по сей день. Но когда подходят выборы, а мы знаем о принятом решении многопартийности, появляются партии-двойники, партии-однодневки, и прочее. К примеру, партия "Родина", которая создалась на прошедших выборах, никакого отношения не имеет ни к СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, ни к той "Родине", которая влилась в СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ.

– Понятно. Так какова на сегодняшний день основная позиция партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ? В какую сторону она движется?

– Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ является динамичной. Мы оперативно реагируем на любые изменения, мы активно продвигаемся вперед. Вспомнить, например, уличные протесты на Болотной площади. Как вы помните, первая волна этих протестов была посвящена отмене незаконных выборов, против административного ресурса, голосовавших по два, а то и по три раза бюджетников, и прочее. Мы поддержали этот протест, партия делегировала обоих Гудковых, Пономарева. В этой части мы были согласны с протестующими. Мы не влились, мы не возглавили, – мы присоединились.

Когда Болотная, скажем так, сменила профиль, переключившись на другие темы, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ свою позицию четко обозначила – "мы не с вами". И так вышло, что некоторым нашим однопартийцам новое движение показалось более интересным. А так как программа действий этого нового политического игрока в корне разнилась с программой СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, вопрос был поставлен ребром: необходимо определяться. Там была и возможность экстремизма, и желание захватить власть, словом, то, чего в установках СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ никогда не было и быть не могло. Ну, а СМИ, конечно, эту ситуацию постарались преподнести "погорячее", и представили ее, как раздел, раскол и прочие внутрипартийные волнения.

– И что же сегодня является главной идеологической установкой партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ?

– Главной идеологией СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ является программа "5 шагов справедливости". Основной мыслью этой программы является то, что каково бы ни было состояние экономики, нельзя забывать про социальную справедливость: про рабочие места, про здравоохранение, образование, коммунальное хозяйство, самые обсуждаемые и болезненные темы для населения. Мы сегодня, как единственная оппозиционная партия, строго следим за всеми изменениями, которые происходят в правительстве, в законодательной сфере, и контролируем ситуацию. Как только начинает происходить что-то незаконное, антисоциальное, мы блокируем эти инициативы.

– Но подобный пакет социальных законов есть практически в каждой партии.

– Не соглашусь. Такой "социальный проект" есть далеко не у всех. Некоторые просто оперируют фразами "Раньше было лучше" или "Хотелось бы...", в то время как у нас есть программа, которая прошла обсуждение среди всех членов партии, на то время, более четырех тысяч человек. После публикации программы мы учли пожелания населения и внесли в нее коррективы. Только после этого программу приняли на съезде и сейчас она работает.

– Вы заметили, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – оппозиционная партия. Тогда как вы объясните, что в Москве оппозиционный кандидат Алексей Навальный на выборах набрал в 10 раз больше процентов голосов, чем ваш кандидат Николай Левичев?

– Москва не является показателем всей страны. И если говорить о людях, которые проголосовали за Навального, то это как раз наш электорат, то либеральное поле, с которым мы взаимодействовали. Но появилась яркая личность, очень заметная с точки зрения пиара, поскольку его, то сажали, то отпускали, и люди, увидев в нем страдальца, который борется за интересы граждан, проголосовали за него. При этом, как вы помните, выборы были внеплановые. Другое дело Волгоград. Это уже совсем другие люди, другой электорат, который голосует за нас. В Москве, к сожалению, был небольшой перекос. Мы сделали выводы и стараемся работать так, чтобы не быть зависимыми от мнения людей, которые не являются нашим стабильным электоратом.

– Поговорим о вашей работе как депутата Государственной Думы. Ваша партия находится в некой оппозиции, но по части законов происходит консолидированное голосование. Как вы оцениваете работу Государственной Думы в целом?

– Мы голосуем за те законы, которые считаем разумными. Правительство и другие партии выдвигают проекты, условно, двух категорий, которые интересны для общества, и те, которые лоббируют определенные люди. Последние принимать нельзя. Мы тщательно изучаем каждый закон. К примеру, за все четыре года прошлого созыва и 2,5 этого, мы всегда голосовали против принимаемого бюджета. Мы единственная партия, которая не только голосует против, но и предлагает альтернативный бюджет страны. При этом он рассчитывается с точностью до копейки. Если есть отклонение, то оно минимальное.

Что касается других законов, то ситуация в Думе этого созыва гораздо лучше, чем прошлого. Раньше было некое понимание существования только одной великой партии, наподобие худшего проявления коммунистической партии советского времени, а всех остальных считали за идиотов, их мнение просто игнорировалось. Грызлов так и сказал: "Государственная Дума не является площадкой для дискуссий. Сидите и молчите". Но мы сопротивлялись, доказывали, пробивали.

Сейчас ситуация изменилась, стало гораздо лучше. Нас слышат, наши законы принимают, поддерживают. Бывает так, что наша инициатива понравилась, но правящей партии стыдно, что они сами до нее не додумались. В таких случаях наш закон не принимают, однако через какое-то время вносят такой же, но уже с правильной фамилией, правильной партией, и он автоматически, в течение недели, проходит. И мы голосуем, потому что нам неважно, от кого поступает инициатива, главное, чтобы социально-направленный закон прошел. Таким образом, сейчас в Государственной Думе есть возможность дискутировать, законы принимаются, и они нужные.

– Вы являетесь одним из самых активных законодателей, количество ваших инициатив, поправок по итогам года превышает две сотни. Поясните, зачем генерировать такое большое количество поправок, большинство из которых оседает в столах?

– Основное количество законов у нас принималось в 1991-1993 годах, когда мы переходили из одной экономической и политической системы в другую. Прошло 20 лет, и сегодня любой закон надо рассматривать соответственно реалиям времени. А вы знаете, сколько их у нас? И каждая сфера деятельности: экономическая, налоговая, земельный кодекс, Уголовный кодекс, должна корректироваться. Например, на прошлой неделе нами внесен закон о запрете чиновникам пользоваться VIP-залами и залами официальных делегаций за счет бюджета. Они должны оплачивать эти услуги из личных средств. Несмотря на то, что это общемировая практика, нашлись недовольные.

Мы же хотим, чтобы чиновники выбросили из головы мысль, что государство обязано обеспечить их привилегиями. Наша задача – объяснить, что они должны пользоваться услугами на уровне остальных граждан. Переведем этот закон в цифры: в Государственной Думе 450 депутатов, и, отказавшись от вышеуказанной услуги, мы сэкономим для бюджета порядка 90 млн. рублей в год, только одной этой поправкой. А всего в стране 4,5 млн. чиновников и у многих из них есть помощники. Представляете, какое это количество людей и средств! А есть такие законы, которые не работают, потому что там не хватает одного абзаца. Мы должны найти, выявить и вставить абзац, чтобы закон заработал.

– Помимо депутатской деятельности вы ещё и руководите одной из крупнейших организаций страны – регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Какие успехи на этом поприще?

– Я считаю, что за эти годы, несмотря на весь негатив и шквал лживой информации, направленной в сторону партии и на меня лично, количество наших избирателей растет. Взять выборы 2007 года: у нас было 8%, в областной Думе – 12%, в Госдуме прошлого созыва – 23%. Выборы в Волгоградскую городскую Думу 2013 года тоже показали, что мы прирастаем доверием наших граждан. К выборам в областную Думу мы уже готовы. На 80% есть понимание того, кто и в каком округе будет избираться, над оставшимися 20% мы сейчас работаем. Наша задача – донести до людей новую программу, разъяснить, кого мы выдвигаем от партии, кто идет как одномандатник. Я считаю, что результат будет лучше, чем на выборах в Городскую Думу.

– По той информации, которая есть сейчас, не совсем понятно каких людей вы хотите представить на выборах. Многие не знают "второго номера" в региональном отделении после вас. Просветите?

– Те люди, которых интересует партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, наш электорат, они все знают. Почему мы не доводим информацию до сведения других? Это наша стратегия. Партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ постоянно, как вы сами говорили, пытаются "бить". Как только у нас появляется яркая личность, то этого человека пытаются "склевать".

– Наверняка вы посматриваете на будущих конкурентов. В частности, многих интересует ваше отношение к региональному Сталинградскому обкому КПРФ, где тоже произошли большие изменения.

– К сожалению, первое изменение связано с большой потерей. Ушел из жизни яркий лидер – Алевтина Викторовна Апарина. И это стало потерей не только для КПРФ, но и для всего региона. Во-вторых, меняется рейтинг партий, мы, например, занимаем в регионах 2-3 место на выборах всех уровней. Я думаю, что Волгоград скоро уйдет от ярлыка "Красный пояс". Почему? Не только простые люди, но и политики не понимают, что происходит сейчас среди молодых лидеров коммунистической партии. Считаю позором пытаться заработать себе "предвыборные" очки на чужом горе. Если к вам обратился человек, доведенный до крайности, то надо ему реально помочь, удовлетворить конкретные требования, а не поднимать шумиху и ругать власть, прикрываясь чужой спиной, – это недостойно. Я бы посоветовал молодым коллегам из КПРФ учесть тот опыт, который был у Алевтины Апариной, и поступать мудро, как поступала в свое время она.

– Сложный вопрос вашего взаимоотношения с региональным руководством, исполнительной властью. Вспомним 2010-2011 годы, не говоря уже о 2007-м. Вас всегда воспринимали как чужака, старались вытолкнуть. Сейчас ситуация изменилась?

– Поправлю вас: не как чужака, а как человека, которого не хотели пускать в политику. Потому что этот человек показал, что он многое сделал, и может сделать гораздо больше. При этом я свои амбиции всегда озвучивал. И то, что я говорю, то я и делаю.

Изменения произошли разительные, это касается не только меня. Сейчас нет травли по отношению к одному политику. Даются равные условия для всех. Какое управление у нас сегодня в городе? Про Ирину Гусеву говорят разное, но я даю оценку руководителю по его действиям и считаю, что другого варианта управления нет. Она всех объединяет, приобщает к работе даже тех депутатов Городской Думы, которые всегда были в стороне. Сейчас в Волгограде идет слаженная работа с исполнительной властью, и это правильно. Впервые у нас в регионе за много лет нет "войны" между руководством области и мэром. А ведь эти разногласия, "черный пиар", были у нас с 90-х годов, и за это время силовики настолько укрепились, что порой были влиятельнее губернатора. Это минус нашей области, там, где война, нет развития.

То, что сегодня мы шаг за шагом стали подниматься по отдельным показателям – это хороший посыл, очень многое сделано за последние два года. Я сам был свидетелем того, как Сергей Боженов привозил в Кремль документы на подпись, он добился реализации дорогостоящих проектов с ценой в миллиарды рублей. Например, будет строиться вторая очередь моста через Волгу, раньше решение подобных вопросов занимало десятилетия. Также я очень рад, что наш регион был выбран для проведения Чемпионата мира по футболу. Деньги, которые придут сюда, будут потрачены на инфраструктуру и останутся на волгоградской земле.

Прошли выборы в Городскую Думу и сегодня многих депутатов, которые находились в жестком сопротивлении, нет. Выборы в областную Думу также повлекут за собой изменения, появятся люди, которые будут работать на благо региона, те, кто не станет удовлетворять свои личные амбиции и пытаться заработать на бюджете. Хочется, чтобы политические преобразования происходили быстрее, но я вижу и сдерживающие факторы. Некоторые СМИ, например, находят в любом хорошем деле негатив, а информация должна быть правдивой. Волгоградцы должны иметь возможность сравнивать то, что происходит в нашей области, с ситуацией в других регионах, тогда они будут видеть полную картину происходящего, и, возможно, захотят что-то изменить не только в своих интересах, но и в интересах всех своих земляков.

– Я полагаю, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, и вы лично, будете способствовать тому, чтобы ваши инициативы реализовались максимально эффективно?

– Отличительная черта партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – мы мыслим позитивно. Все наши законопроекты направлены на благо, которое прописано в "5 шагах справедливости". Мы понимаем, счастливый человек может сделать для блага Отечества гораздо больше, чем угнетённый.