Первый заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Андрей Туманов прокомментировал инициативу распространить ограничения, предусмотренные законом для СМИ, на популярных блогеров:

– Идея в том, что чем больше у блогера читателей, тем больше у него влияния. Чем он отличается от СМИ? СМИ – это инструмент, с помощью которого большое количество людей о чем-то узнает. Когда у блогера набирается 50 тысяч, у некоторых СМИ тиражи меньше в 10 раз. Он фактически попадает под определение СМИ. Тогда он ответственность должен нести как СМИ.

Я отписал в Роспотребнадзор про сайт, который посещает много человек и где один мат. Мне чиновник отвечает, что мы его закрыть не можем, он не зарегистрирован как СМИ. Он полностью имитирует СМИ, но не несет ответственности. Это все равно, что человек, если паспорт не получил, то может совершать любые преступления.

Контроль за интернетом нужен. Я противник закручивания гаек, но в интернете все перезрело. В газетах, журналах, на радио вы материться не можете, вас за это лишат лицензии и закроют, призывать к экстремизму вы не можете, хоть какой-то порядок.

В интернете же есть все что угодно. Полная анархия. Хуже всего, сейчас такие законопроекты на поверхности, но как это будет, никто пока не знает. Как только пытаешься что-то в интернете регулировать, сразу всплывает масса подводных камней. Закрывается ресурс, он тут же может перескочить на иностранный сервер. Я думаю, что это будет еще долго выстраиваться, не придумана идея, чтобы начать наводить порядок в интернете.