12 февраля Государственная Дума во втором чтении рассмотрела президентский проект № 232119-6 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" подготовила свои поправки, которые профильный комитет рекомендовал к отклонению. При обсуждении некоторые поправки "СР" были вынесены на отдельное голосование. В обсуждении поправок данного законопроекта участвовали Александр Тарнавский и Александр Агеев. Предлагаем вашему вниманию выдержки из стенограммы.

Александр Тарнавский:

Поправка 61

Я поставил на отдельное голосование в перечень поправок тех, которые руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" упомянул при обсуждении законопроекта перед голосованием в первом чтении, мы тогда проголосовали "за", но просили учесть ряд наших позиций.

Поправка 61 говорит о том, что сохраняется досрочное голосование. Мы знаем, что досрочное голосование тесно связано с фальсификациями прошедшими и будущими. Поэтому предлагаем ликвидировать досрочное голосование в ходе выборов в Государственную Думу следующего созыва.

Спасибо.

Поправка 92

Она касается того, чтобы у нас были блоки. Много раз ставился этот вопрос о наличии блоков. Сергей Михайлович Миронов говорил, что это одна из двух самых принципиальных поправок, на которых настаивает наша партия. Очевидно, ряд других партий тоже могут нас поддержать. Поэтому мы предлагаем, чтобы блоки в новом законе были.

Спасибо.

Поправка 290

Поправка связана с обязательностью наличия видеонаблюдения. Сейчас в законопроекте это написано как возможность. А мы предлагаем установить обязательное применение средств видеонаблюдения.

Опыт выборов в Москве, на выборах мэра, показал, что это полезная вещь, которая легитимизирует избранную власть. Я сам лично участвовал целый день в тех процедурах, связанных с видеонаблюдением, и смогу подтвердить, что это крайне полезная вещь. Поэтому мы предлагаем, чтобы видеонаблюдение было введено в обязательном порядке.

Спасибо. Просим поддержать.

Поправка 295

Коллеги, тема "против всех" – возвращение возможности для избирателей проголосовать против всех соответствует принципам избирательного права, международным избирательным стандартам и будет способствовать повышению доверия граждан к российской избирательной системе. Не я это сказал, это 17 января сказал представитель фракции "Единая Россия" Владимир Поневежский, когда мы дружно проголосовали за "против всех", в том числе, мы вносили в закон "против всех", который через месяц утратит силу.

Поправка 304

Это тема открепительных удостоверений. Позиция, связанная с тем, как фальсифицировались раньше выборы и, возможно, могут быть сфальсифицированы. Мы полагаем, надо убрать все фальсификации, чтобы следующая Дума была легитимной. Мы предлагаем убрать открепительные удостоверения, они, если я не ошибаюсь, были убраны Собяниным и в Москве в прошлом году, что очень позитивно повлияло на общую обстановку, предлагаем убрать открепительные удостоверения из закона и поддержать в этой связи нашу поправку.

Поправка 377

Коллеги, эта поправка – важная для фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

Сегодня в законопроекте написано, что в подведении итогов по выборам по одномандатным округам побеждает кандидат, получивший наибольшее число голосов по отношению к иным кандидатам. Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предлагает, чтобы победил тот, кто набрал большинство от избирателей, принявших участие в голосовании. Если такого нет, то назначается повторное голосование на выборах. Это, с нашей точки зрения, будет более справедливым. Предлагаем и просим коллег поддержать.

Спасибо.

Поправка 384

Коллеги, поправка касается барьера для прохождения партий. Мы предлагаем снизить барьер с 5 до 3 процентов, что, с нашей точки зрения, будет более демократичным.

Одновременно не могу не сказать, что фильтр, который ввели, и очень здорово и, прежде всего, спасибо коллегам и руководству "Единой России", она могла бы сама принять решение о фильтрах, но посчитала нужным согласовать с руководителями других парламентских фракций эту норму. Это говорит о том, что у нас огромный потенциал для совместного взаимодействия. Этот фильтр получился крайне либеральным, что на самом деле может быть по-разному оценено. Но в этой связи и поправка, ещё раз, перейти от 5 к 3 процентам, мы считаем, что это было бы более демократичным. Предлагаем и просим поддержать эту норму.

Спасибо.

Александр Агеев:

Поправка 30

Действующей редакцией закона предлагается оставить сегодняшний порядок составлять списки избирателей в соответствии с алфавитным порядком. На мой взгляд, это проблема, в том числе и для контроля над честностью выборов. И я предлагаю составлять списки избирателей только по населённым пунктам, улицам, домам и квартирам, чтобы можно было видеть, соответственно, соседям, как друг за друга кто голосовал, или есть они на месте или нет. И можно всегда проконтролировать, зная, как ведут твои соседи, не проголосовали ли за них в очередной раз. И здесь, на мой взгляд, это более правильно – вернуться к старой системе составления списков в соответствии с адресами.

Поправка 32

Я предлагаю пункт 6 статьи 17 исключить. Она касается голосования на предприятиях с непрерывным циклом работы.

На мой взгляд, здесь уже несколько раз на разных избирательных кампаниях нам удалось доказать, в том числе и в городе Москве, что люди голосуют дважды и всё это составляется специально, чтобы создать преимущество определённым кандидатам.

Поэтому либо эту систему нужно разводить, если они находятся на работе и с непрерывным циклом в разных субъектах Федерации. На территории одного субъекта это, в принципе, недопустимо, потому что в соседних районах, на соседних участках голосуют без каких-либо проблем. Особенно если есть использование административного ресурса, тут никто не проверяет – вроде как не успели отправить запрос в систему ГАС "Выборы" и уведомить другую избирательную комиссию, что здесь будут голосовать данные избиратели.

Поэтому предлагаю этот пункт исключить.

Поправка 78

Убрать ограничение по месту фото и видеосъёмки наблюдателям, убрать обязанность уведомлять об этом председателя комиссии. Вы знаете, что в соответствии с действующей нормой, предлагаемой здесь статьёй 33 подпунктом 12 пункта 6, осуществляя в помещениях для голосования фото – и видеосъёмку, необходимо предварительно уведомлять об этом председателя, заместителя, то есть получается согласование фактическое. И его могут запретить, а также специально создают места, в которых просто неудобно снимать, не видно, нет реальной возможности проконтролировать. Поэтому предлагаю это ограничение убрать.