Депутат Государственной Думы Александр Тарнавский заявил, что спокойно относится к ленинскому периоду истории – без возвеличивания его, но и без уничижения:

– Я руководствуюсь здесь известным принципом, которого всегда стараюсь придерживаться: ни один из периодов нашей истории нельзя вычеркивать или пытаться забыть.

На каждом историческом отрезке всегда бывает что-то хорошее и что-то плохое. Это касается и периода, в котором жил и работал Владимир Ленин. Взятые им в свое время на вооружение идеи Маркса о борьбе с эксплуататорами, всенародной собственности, всеобщем равенстве, безусловно, хорошие и правильные. Другое дело, воплощение их в реальность переломало судьбы многих людей, обернувшись для них большой трагедией. Когда новое строится на разрушении того, что есть, на разрушении человеческих судеб – это страшная ситуация.

Конечно же, фигура Ленина – крайне противоречивая. С одной стороны, с ней были связаны переломанные судьбы целого поколения. С другой стороны, принципы ленинской политики позволили поднять страну, за несколько лет она превратилась в определенную империю, противостоящую странам Запада. Поэтому расставлять здесь акценты очень сложно.

Я бы пока не трогал тему мавзолея Ленина и всех других захоронений на Красной площади. Если продолжать ее активно муссировать, это будет создавать дополнительную напряженность в обществе, особенно среди людей старшего поколения. Если для нынешней молодежи фигура Ленина практически ничего не означает, то для представителей старшего поколения с его именем отчасти связано их прошлое, воспоминания о своей молодости, о тех или иных этапах трудовой биографии.

Исходя из этого, я бы спокойно относился к ленинскому периоду нашей истории – без возвеличивания его, но и без уничижения. Нам нужно снижать градус дискуссии вокруг советского периода истории, градус претензий друг к другу. История нужна нам не для бесконечных споров, а для фиксации исторической памяти и для того, чтобы на основе ее изучения и анализа делать правильные шаги в движении вперед.