17 декабря Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект № 403815-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях установления ответственности за публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности Российской Федерации". От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступил Александр Тарнавский:

– Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" будет поддерживать настоящий законопроект, прежде всего имея в виду, что это регулирование не какой-то такой теоретической схемы или ситуации, которая может возникнуть, но имея в виду реакцию на те выступления, которые вольно или невольно появляются в средствах массовой информации.

И мы надеемся, что даже через такой законопроект пойдёт в общество понятный и однозначный сигнал, что в этом отношении двигаться не нужно, а если двинешься, то за это можно и ответить. Поэтому мы полагаем, это важно. Единственное, мы просим коллег – авторов законопроекта внимательно проработать и юридическую сторону его, поскольку те замечания, которые высказывались экспертами, нам представляется, заслуживают обсуждения, внимания. И полагаю, что они могут быть устранены при подготовке законопроекта ко второму чтению.

Во-первых, речь идёт о том, что здесь у нас действующий закон о противодействии экстремистской деятельности, который говорит в статье 1 о понятии, что такое экстремистская деятельностью. И Юрий Петрович (Синельщиков, депутат ГД. – Прим.) уже зачитал часть, но как бы и привёл то, что речь идёт о выступлении против целостности Российской Федерации. И это первое. Поэтому с учётом того, что санкция та же получается, мы с формальной точки зрения вводим аналогичную статью, которая покрывает одни и те же деяния.

И второе. Что касается части второй, то в действующей статье 280 Уголовного кодекса речь идёт о публичных призывах в СМИ. Авторы предлагают не только наказывать за публичные призывы в СМИ, но и в Интернете. Может быть пойти и по этому пути, имея в виду распространение или отслеживание источников информации более широких, нежели приведённых в статье 280-й, либо пойти по пути усиления ответственности. Мы тоже не возражаем, мы будем голосовать "за" в надежде, что существенно этот законопроект будет доработан, имея в виду отсутствие в последующем каких-либо претензий со стороны юристов вне зависимости от политических, как говорится, оттенков, которые сейчас имеют место при обсуждении этого законопроекта. Мы будем голосовать "за". Спасибо.