На обсуждении в Государственной Думе вопроса о возможной амнистии заместитель председателя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Олег Нилов высказался за применение подобной процедуры для отдельных категорий заключенных. Более того, по мнению парламентария, зачастую российская тюрьма ничему хорошему не учит, а многие заключённые могли бы "вместо изготовления полицейской формы на зоне деятельно помогать обществу".

"Сегодня в России у нас порядка миллиона заключённых, и я считаю, что очень многие туда попадают совершенно зря и незаслуженно, – говорит Олег Нилов. – Порой достаточно было бы материальной ответственности или общественно полезной работы, но только не "обучения" в этой "академии", которая ничего для сидельца и страны не несёт. Это проблема".

По мнению депутата, люди не должны сидеть в тюрьме за имущественные преступления и ДТП. "Если, конечно, речь не идёт о каком-то рецидивисте – только в таком случае преступника необходимо изолировать, – уточнил депутат. – В остальное время нужно эффективно использовать рабочие руки – убирать снег с дорог, к примеру. Тогда люди будут приносить пользу, не разрушат собственные семьи, да ещё и заработают".

Парламентарий уверен, что исправительные работы в качестве наказания лучше штрафов. "За то же пьяное вождение правильнее было бы давать до 200–300 часов общественных работ, это тоже более справедливо. Для некоторых 30-50 тысяч штрафа – это "тьфу и растереть", копейки".

Депутат подчеркнул, что, рассматривая вопрос об амнистии, всегда нужно учитывать степень осознания вины преступниками. Самое главное – если вина признана, её необходимо по возможности компенсировать материально, ведь при совершении любого преступления наносится ущерб либо государству, либо личностям.

"Недавно наша фракция хотела добавить к части статей Уголовного кодекса поправки о конфискации, однако большинство из "Единой России" посчитало такое предложение преждевременным, – напомнил Олег Нилов. – А ведь вместо сроков для казнокрадов и коррупционеров такая мера, как конфискация имущества, была бы правильной".

Также депутат считает, что было бы целесообразным законодательно закрепить замену тюремного срока многократной компенсацией или пожизненными алиментами – иногда человек просто может быстрее заработать на свободе деньги, чтобы возместить причинённый вред.

Что касается амнистии, то, по мнению Олега Нилова, можно освободить тех, кто совершил ненасильственные преступления. "Исключением можно назвать хищения в особо крупных размерах, которые несут вред в политическом и экономическом смысле, – уточнил парламентарий. – К примеру, по делу "Оборонсервиса" я бы Евгению Васильеву не амнистировал. Думаю, что всё, что она сделала, не получится компенсировать даже материально".

По словам Олега Нилова, есть случаи, когда человека и вовсе не стоит сажать в тюрьму. Например, если он совершил нетяжкое первое преступление или получил прощение родных потерпевшего или государства, да ещё и компенсировал причинённый ущерб, а также если он не опасен для общества.

"В то же время я считаю, что к ответственности надо привлекать тех, кто проводит амнистию или принимает решение об УДО для рецидивистов, – говорит Олег Нилов. – Как известно, часто выпущенные преступники совершают ещё более жестокие деяния после выхода на свободу. Не поддерживаю я и то, когда условные сроки и домашние аресты получают взяточники и казнокрады".