14 марта Конституционный суд рассмотрит заявление депутата Госдумы, члена фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Олега Пахолкова о праве избирателей обжаловать фальсификацию выборов.

Речь идет об открытых слушаниях по жалобе воронежского отделения Партии, которое возглавляет Пахолков. Специалисты назвали дело беспрецедентным, так как оно объединило огромное количество жалоб избирателей, чьи заявления о нарушениях на парламентских и президентских выборах суды отказались рассматривать. Жалобу поддержал также уполномоченный по правам человека Владимир Лукин.

В Воронежской области справороссы обвинили избиркомы в переписывании протоколов в пользу "Единой России" в общей сложности на 7065 голосов. Однако суды отказали региональному отделению Партии в 70 исках о возможных фальсификациях. Стоит отметить, что только в Калачеевском районе "Единой России" на 18 УИКах чудесным образом прибавилось 4358 голосов.

Параллельно при помощи воронежского отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в суды обращались жители Воронежской области с подобными заявлениями о фальсификациях. Им также было отказано. В итоге их жалобы (а также жалобы избирателей из Санкт-Петербурга) были объединены вместе с жалобой депутата Олега Пахолкова.

Эксперты, приславшие свои заключения по запросу Конституционного суда, встали на позицию авторов жалоб. Так, профессор Алтайского госуниверситета Валерий Невинский считает, что оспоренные нормы "необоснованно" сужают суверенные права народа: "Судья без лишних процессуальных усилий становится в "круговую оборону" результатов выборов с доминированием определенных политических сил, попутно ставя крест на объективно присущем гражданам конституционном праве избирать". Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ отмечает, что за рубежом "избиратели вправе подавать исковые заявления в суд с целью оспаривания действительности выборов и результатов выборов".

Однако представители власти упорно отстаивают противоположное мнение и дружно ссылаются на то, что голосование на выборах является тайным, поэтому установить факт нарушения прав конкретного избирателя (чье волеизъявление анонимно) при подсчете голосов невозможно.

"В выборах в Государственную Думу в декабре 2011 года самое активное участие приняли около миллиона россиян – это сами кандидаты, сотрудники штабов, члены избиркомов, наблюдатели и т.д., – прокомментировал ситуацию Олег Пахолков. – На мой взгляд, эти выборы были сильно сфальсифицированы".

Возникновение мощного протестного движения, в том числе, вызвано тем, что "многие люди увидели" "своими глазами" нарушения на избирательных участках.

"Однако, как показывает наша практика, правоохранительные органы не реагируют на заявления граждан о фальсификациях: мол, нет судебных решений об оспаривании итогов выборов, – продолжил Олег Пахолков. – Суды в свою очередь принимают иски только от председателей партий. И, получается, что миллион человек, которые активно участвовали в выборах, лишены возможности защищать себя и страну от наглых циничных фальсификаций".

"Поэтому мы, основываясь на прецеденте в Калачеевском районе Воронежской области, обратились в Конституционный суд, чтобы каждый гражданин имел право обжаловать итоги сфальсифицированных выборов", – резюмировал парламентарий.