14 сентября Госдума голосами фракций "Единая Россия" и ЛДПР досрочно прекратила полномочия депутата ГД, заместителя руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Геннадия Гудкова. В выступлении перед парламентариями руководитель фракции "СР" Сергей Миронов назвал это решение политической расправой, попирающей волю народа и Конституцию страны:

– Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Две фракции двух политических партий, представленных в Государственной Думе, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" и фракция КПРФ, сегодня в стенах российского парламента защищают не только и не столько депутата Гудкова. Мы защищаем Конституцию. Потому что то, что сегодня здесь, в этих стенах происходит, является грубейшим попранием Основного закона нашей страны. Потому что вы прекрасно осведомлены о том, что группа депутатов от двух фракций подала обращение в Конституционный Суд, и мы ждем решения. И мы не сомневаемся, как уже не один раз было в новейшей истории России, высший орган судебной власти, Конституционный Суд России, примет решение, основанное именно на Основном законе, на Конституции. Потому что все, что происходит сегодня здесь в рамках рассматриваемого вопроса – это спланированная политическая акция по лишению депутатского мандата члена оппозиционной партии. И это действительно внесудебная неконституционная политическая расправа, кто бы чтобы иное ни говорил.

Я, кстати, напомню, не буду отвечать на многочисленные и, мягко говоря, странные высказывания, я просто напомню одно из программных положений партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Это программа нашей Партии. Лишение депутатской неприкосновенности депутатов любого уровня – вот, с чем мы идем к народу. Поэтому не надо говорить, что мы за кого-то или что-то прячемся. Мы считаем, что любой депутат должен отвечать перед законом. И, кстати, ведь на Совете Думы мы предлагали и вам, господа-"единороссы", и Генеральному прокурору внимательно посмотреть, вернуться в правовое конституционное ложе и все-таки переформатировать вопрос, и ставить вопрос о лишении депутатской неприкосновенности. Но вам нужна расправа. Вам нужно решение действительно скорое по указке сверху, и вы послушно, как некогда агрессивно послушное большинство, готовы это сделать. Сегодня мы видим, что нарушаются элементарные нормы закона. Сегодня и здравый смысл здесь нарушается.

Я, кстати, хочу обратить ваше внимание, что сегодня те, кто проголосует за лишение депутатского мандата депутата от нашей фракции, должен прекрасно понимать, что он войдет в историю. И Государственная Дума накануне скорого своего 20-летия сегодня пишет позорную страницу своей истории. Обратите внимание, Генеральный прокурор и председатель Следственного комитета не захотели лично участвовать в этом, они прислали своих заместителей. Ни на что вас не наводит вот этот факт? Потому что они прекрасно понимают, что это действие потом будет иметь самые широкие политические и юридические последствия. На чем основывается решение комиссии? Только на одном-единственном документе, который появился 10-го числа. Я за скобками оставляю то, как работала эта комиссия. Здесь коллега Васильев сам рассказал: 5 сентября собрались первый раз, а сегодня, 14 сентября, уже выносится вердикт. Разве достаточно времени, чтобы исследовать все обстоятельства при существующих действительно юридических спорах неопределенности, что даже понимать под предпринимательской деятельностью?

И мы знаем, как правоприменители совершенно противоречиво и совершенно противоположно трактуют те или иные положения, касаемые этой дефиниции. Так вот, комиссия 10-го же числа, как здесь было сказано, получив документ, это протокол от пятого июля, сочла, что этого достаточно. Сегодня и представитель Следственного комитета, и коллега Васильев упоминали этот протокол. Уважаемые коллеги, а вы почитали его? Вам не показалось странным, что в этом протоколе назначается директор со странной фамилией Галкин-Галкин? А знаете, почему? Руки дрожали у тех, кто печатал срочно этот протокол. Уж под каким давлением и как, я думаю, в свое время мы узнаем и разберемся. Но почему-то ни у кого не возникает такого естественного вопроса, а что за протокол такой, разве протокол так делается? И потом даже не исправили, потому что, получается, что некий там господин директор с двойной фамилией.

Только на основании вот этого документа, который, представитель Следственного комитета сам сказал, исследовали только копию, нет даже... никто не видел оригинала. И вы считаете возможным выносить якобы правовое, конституционное решение? Конечно же, нет. Это очень далеко от норм Конституции. Это очень далеко от норм права. И это очень далеко от здравого смысла. Я нисколько не сомневаюсь, что решение, которое будет принимать Конституционный Суд, будет действительно взвешенным и основанным на Конституции Российской Федерации. Я нисколько не сомневаюсь, что последствия того, что сегодня произойдет в этом зале, а все предрешено, две фракции заявили, более того, вы настояли на том, чтобы голосование было открытым. Депутатов избирает население, народ, избиратели, тайным голосованием, а вы решили лишить депутата мандата открытым голосованием. Мы понимаем, почему. Потому что "партия власти" боится не только своего народа, боится даже членов своей партии, которые при тайном голосовании все-таки могут проголосовать или могли бы проголосовать по совести. И поэтому добились открытого голосования. Вот о чем идет речь.

Но мы пониманием, какие будут последствия, и мы сегодня еще раз предупреждаем: Государственная Дума, к сожалению, вступила на очень опасный, неконституционный путь. Мы, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" стояли и будем стоять на защите Конституции Российской Федерации, на защите прав и свобод граждан Российской Федерации. Спасибо за внимание.