Депутаты-"эсеры" предлагают ввести в УК статью "За покушение на нравственность". Об этом в эфире "Русской службы новостей" рассказала депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Татьяна Москалькова:

Е. РОДИНА: Настало время для того, чтобы наказывать аз покушение на нравственность?

Т. МОСКАЛЬКОВА: Настало время нравственности и защиты, наверное, нравственных ценностей. Мы помним хорошо, что у нас был целый ряд статей в свое время в разных законодательных актах, в том числе, в статье "О хулиганстве" в Уголовном Кодексе. Но несколько лет она была исключена из Уголовного Кодекса в плане ее основной нормы, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. И осталась только эта формулировка, как уголовно наказуемое деяние при условии, если это грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в неуважении к обществу, совершенно с применением оружия или по мотивам политической, расовой ненависти. А в других случаях мы не можем защитить наших людей с помощью, в том числе, наказания. Хотя Конституция СССР ст. 55 говорит, что права и свобода человека могут быть ограничены в случае необходимости защиты основ нравственности. У нас есть и в Уголовном Кодексе целая глава 25, которая называется "Преступление против общественной нравственности". Но самого содержания этой статьи и такой нормы нет. Видимо, мы рано спустили планку государственной защиты, считая, видимо, что общество в состоянии саморегулировать эти процессы. Но массовые выкладывания на сайты Интернета детской порнографии, жертв насилия и ненависть друг к другу.

Ю. БУДКИН: Так это же предусмотрено другими статьями, наказание за это.

Т. МОСКАЛЬКОВА: Не все. По какой статье мы могли привлечь сегодня людей, которые отправляют свою нужду в общественном месте?

Ю. БУДКИН: А это, разве, не хулиганство?

Т. МОСКАЛЬКОВА: Сегодня это хулиганство, не наказуемое в Уголовном Кодексе. В таком виде эта статья была исключена несколько лет назад.

Ю. БУДКИН: Скажите, есть ли четкое юридическое понятие, что такое нравственность? Для того, чтобы уголовно наказывать за покушение на нее?

Т. МОСКАЛЬКОВА: Четкое юридическое определение нравственность отсутствует, поскольку это нравственная категория. Но понимание о ней есть. И законодательное закрепление самой категории нравственности есть. А вот какие составы преступления... Вы сейчас сказали общую идею мою, Орловой, Клишеца из Совета Федерации, общую идею. А юридическая формулировка, конечно, должна быть более конкретная, чтобы под эти действия не попадали действия свободы людей, которые хотят носить серьгу в носу или разукрашивать свое лицо цветом флага.

Ю. БУДКИН: Это будет расписано. Еще один вопрос. Многие подозревают вас в том, что вы хотите, участвуя в некой общественной кампании, добиться наказания вот этой женщины, которая с курицей проделала в супермаркете то, что она проделала. Она сделала это давно. Неужели это, правда, такое возможно?

Т. МОСКАЛЬКОВА: На счет подозревают меня. Мне это слово не очень нравится. Но, действительно, такие ситуации, такие действия должны быть и осуждаемы общественностью, и наказуемы в юридическом отношении.

Ю. БУДКИН: Но задним числом же ее все равно не накажешь?

Т. МОСКАЛЬКОВА: Я поддерживаю заявление Мизулиной о необходимости привлечь к ответственности за эти пошлости.

Е.РОДИНА: Задним числом?

Ю. БУДКИН: Задним числом можно будет ее наказать?

Т. МОСКАЛЬКОВА: Задним числом наказать нельзя, если истекли сроки давности, то прекращается дело, соответственно, в уголовно-процессуальном законодательстве за истечением сроком давности. Но общество дало оценку, дает оценку тому, что это явление нам всем противно. Нашей душе, нашему сознанию, нашей внутренней русской структуре.

Е. РОДИНА: Находятся те, кто называет эти мероприятия искусством. И вы говорите, что если многие посчитают, что это безнравственно, это так.

Т. МОСКАЛЬКОВА: Это курица – искусства?

Ю. БУДКИН: Да.

Т. МОСКАЛЬКОВА: Я думаю, что немного найдется российских граждан, которые эти кадры назовут искусством.

Ю. БУДКИН: Мы же ведь не можем большинством голосов решать: это искусство, а это – нет.

Т. МОСКАЛЬКОВА: Это вырабатывается и судебной практикой, и правосознанием, и многими другими рычагами. Как мы смогли отделить порнографию от эротики. Как мы смогли отделить проституцию от свободы действий женщин. Есть понятия, которые сегодня для каждого ясны. И манипулирование с курицей большинство воспримет, как пошлое, совершенно отвратительное явление, отличное от обнаженной женщины на экране.

Ю. БУДКИН: Почему это не может быть расценено, как уже существующее понятие хулиганство? Кстати, отправление нужды в общественных местах – это хулиганство. И пусть человек заплатит штраф, где-то больше, где-то меньше. Вот и все. Почему обязательно нужно в Уголовном Кодексе?

Т. МОСКАЛЬКОВА: Штраф в Уголовном Кодексе это тоже штраф. Но деяние признается общественно опасным. В этом суть, что это не административное правонарушение. А общество оценивает это явление, как опасное, и придает соответствующий юридический статус этим действиям. Это очень важно.

Ю. БУДКИН: "640" ответьте, он пишет, что всеми этими инициативами мы все ближе и ближе к мирам Замятина и Оруэлла. Это описано в литературе и описано в литературе с очевидным отношением к этому.

Т. МОСКАЛЬКОВА: Это мнение только этого автора. И я с ним не могу согласиться.

Е. РОДИНА: Возвращаясь к тому, что может появиться законопроект об уголовной ответственности за покушение на нравственности. В нем будут прописаны те нормы и правила поведения, за которые будет нести ответственность человек? Т.е. не делай чего-то в людных местах. Или это будет кто-то решать, по какой статье осуждать? Т.е. если в общественном месте испражнился – это что? Хулиганство или это покушение на нравственность, или это еще какая-то статья?

Т. МОСКАЛЬКОВА: Хулиганство это более широкое понятие, чем только покушение на нравственность. Это и нецензурная брань, это отправление нужды. Это те действия, которые мы все воспринимаем, как неуважение к обществу, к ее устоям.

Е. РОДИНА: В законопроекте будет формулировка какая? Действия, которые неуважительны по отношению к другим? Или там будет четко написано: нельзя делать того-то?

Т. МОСКАЛЬКОВА: В законе невозможно перечислить все жизненные ситуации. Видимо, в 213 УК, где есть уже понятия "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу", но нужно снять ограничения, квалифицирующие. Что эти действия влекут ответственность только в том случае, если они применены с оружием, с угрозой оружия?

Е. РОДИНА: Просто когда за убийство статья, мы понимаем, что человек убил, и за это понесет ответственность. А за покушение на нравственность не очень понятно, что значит – на нравственность покушение?

Т. МОСКАЛЬКОВА: Скажите, пожалуйста, сегодняшняя статья существующая о нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оскорбление человека в общественном месте или не в общественном месте – разве это не ранит, не наносит такой же моральный вред, как нанесение ему телесных повреждений, побоев? Мы всегда относили эти действия, посягающие на честь, достоинство, связанные с унижением, оскорблением к общественно опасным.