Александр Агеев: Заявления властей по позиции депутатов Мособлдумы ставят под вопрос необходимость парламентской дискуссии
см. также ↓Депутаты Мособлдумы проголосовали против поправок в устав Московской области, уточняющих границу региона, что по сути определило позицию депутатов по расширению Москвы – они высказались "против". За поправки в устав Московской области, проголосовал 21 депутат, против 19. Для принятия законопроекта необходима поддержка не менее двух третей от 50 членов областного парламента. По просьбам журналистов ситуацию прокомментировал депутат Государственной Думы, руководитель Московского отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев:
– Идею расширения Москвы таким "аппендицитом" наша Партия изначально не одобряла. Исстари Москва развивалась как радиально-кольцевой мегаполис и что стало причиной расширения границ именно в этом направлении до сих пор не ясно. Мы считаем такое решение властей, по меньшей мере, поспешным. Границы города решили расширить, не спросив при этом мнения ни москвичей, ни жителей области. Мы хотели провести референдум по этому вопросу – узнать у москвичей, хотят ли они, чтобы город расширялся в указанных границах? Однако, проведение референдума было заблокировало Московской Городской Избирательной комиссией. Мы уверены, что планы по расширению Москвы нужно согласовывать, прежде всего, с жителями, с людьми чьи интересы и права будут затронуты, а не только с Президентом.
Позиция депутатов Мособлдумы проголосовавших против поправок по новым границам области – это попытка противостоять поспешному решению по расширению столицы. Представитель губернатора в областном парламенте Михаил Андреев, очевидно испугавшись такого демарша депутатов, тут же поспешил объявить, что голосование "против" не будет иметь юридических последствий, ссылаясь на то, что решение по расширению столицы уже "одобрено Советом Федерации и имеет статус закона". Подобные заявления ставят под вопрос необходимость в принципе парламентской полемики при обсуждении повестки дня, в том числе и таких важных вопросов, как изменение границ Москвы и подтверждает известную "единоросовскую" фразу, что "парламент – это не место для дискуссий".