При всех спорах об удачах или неудачах "Единой России", о том, победой являются набранные ею проценты или поражением, самая большая неожиданность нынешних выборов – это результат "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ". Причем, результат этот значим и в общем контексте, и для всей истории парламентских выборов современной России.

Первое и самое очевидное: три месяца назад СМИ, комментаторы и социологические центры в массе своей утверждали, что "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" не наберет и 7 %. Более того, они предсказывали ей порядка 3-4 %. Кстати, даже последние данные, опубликованные за неделю до выборов, говорили только о 9 %.

Таким образом, рейтинг партии вырос в четыре раза, по сравнению с тем, что давали ей летом социологи. И это на фоне утраты лидером партии поста спикера Совета Федерации.

Второе, тоже лежащее на поверхности. Партия выиграла борьбу за третье место, которую давно вела с ЛДПР.

Третье, менее бросающееся в глаза, но не менее существенное. Собрав более 13 % голосов, "СР" собрала больше, чем КПРФ имела на двух подряд предыдущих выборах: в 2003 году у партии Зюганова было 12,61 % голосов, в 2007 году – 11,57 %.

То есть, "эсеры" вышли на позиции, которые ранее занимала куда более старая и казалось бы опытная партия, предъявляющая претензии на преемственность с КПСС. Более того, сейчас принято мерить потенциал КПРФ ее результатами второй половины 1990-х гг., когда на выборах 1995 года она имела 22 %, а на выборах 1999 года – 24 %. Но перед этим был и 1993 год, когда КПРФ имела даже меньший процент, чем "СР" сегодня – 12,4 %.

То есть сегодня "эсеры" получили больше, чем в большинстве случаев, если брать все прежние выборные кампании, имела КПРФ. Ее средний результат по пяти предыдущим парламентским выборам был на уровне примерно 16 %. "СР" с ее 13,24 % почти вышла на этот уровень в сегодняшней кампании.

Четвертое. Конкурентам КПРФ на социалистическом поле ранее удавалось набрать не более 8 % голосов – это результат Аграрной партии в 1995 году. КТР-СС в 1995 году удалось вплотную подойти к 5-процентному рубежу, но не более того. Рыжковскй блок "Власть-народу" имел менее 4 %. Партия трудящихся Станислава Федорова – около 4 %. И никогда умеренный фланг огромной российской социалистической ниши не получал более или менее значимого партийно-политического представительства. Его голоса либо рассеивались среди мелких образований, либо уходили к тем или иным партийным блокам невнятной идеологической ориентации.

Сегодня же есть партия умеренной левой ориентации с солидным представительством в парламенте. И это, среди прочего, дает шанс на отъем у "Единой России" как минимум части ее левой электоральной опоры.

Пятое. "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" со своими 13,25 % голосов оказалась в более чем солидной кампании. Ее результат не только больше, чем тот, который был у КПРФ в 1993 году. Он выше, чем результат партии "Наш дом – Россия" во главе с Черномырдиным на выборах 1995 года (12,40 %), когда НДР была правящей партией. Он также практически равен результату в 1999 году "Отечества – всей России" (13,33 %) во главе с такими тяжеловесами, как Евгений Примаков и Юрий Лужков.

Шестое. "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", похоже, начинает заменять собой прежнее "Яблоко", в двух кампаниях державшееся на уровне 6-8%, и представлявшее собой некий третий путь: ни Ельцин с Чубайсом, ни Зюганов с Макашовым.

"Яблоко" тогда все время колебалось между лево-либеральной и социал-демократической позицией. Запрос в обществе был именно на умеренных социалистов. Но Явлинский всегда слишком боялся слова "социализм" и последовательно устранял из партии всех, кто призывал открыто присягнуть этому знамени. В 1999 году "Яблоко" по всем расчетам должно было выйти на уровень поддержки в 15 % и стать третьей по значимости партией страны. Но занятая ею позиция в плане отражения террористической агрессии против России на Кавказе привела партию к падению, от которого она не может оправиться до сих пор. "Эсеры" смогли избежать этих ошибок и взяли ту планку, до которой не дотянулась партия Явлинского.

"СР" сумела соединить социал-демократию с патриотизмом, что произошло практически впервые в истории постсоветской России.

Кстати, даже тогда, когда социологи давали "эсерам" 3 % поддержки, они же признавали, что у этой партии наибольший скрытый потенциал – порядка 28 %. Пока этой партии удалось освоить около 10 % этих ресурсов. И это много – практически никто из остальных партий не смог обеспечить себе подобную прибавку по сравнению с летним уровнем поддержки. При этом у "СР" остается достаточно большое поле для дальнейшего наращивания потенциала.

Показанный "эсерами" результат дает им морально-политическое основание для выдвижения своей кандидатуры на пост президента. И если выдвинутый кандидат повторит результат партии, это заметно скажется на общей картине весенних выборов.