4 декабря россиян ждет очередной трудный выбор. Мы будем выбирать своих представителей в законодательные собрания ряда субъектов федерации и Государственную Думу. Уже сейчас всевозможные политические оракулы дают прогнозы результатов избирательных кампаний и делают ставки на победителей. В свою очередь, жители страны решают для себя весьма злободневный вопрос – идти на выборы или нет? От личной гражданской позиции зависит многое, уверен руководитель фракции в Мурманской областной думе и лидер регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Макаревич. Он встретился с нашим корреспондентом и ответил на ряд актуальных вопросов.

– Понятно, что грядут непростые выборы – будут и грязные политтехнологии, и черный пиар. Лидер единороссов Владимир Путин даже собирается наутро после всех выборных кампаний заняться гигиеной и пойдет умываться. Вы сделаете то же самое?

– Видимо, Путин допускает возможность таких грязных выборов, что потом придется отмываться. Но с нами это произойдет только в одном случае – если наши оппоненты будут лить на нас грязь. Мы никогда не делали ставку на черные технологии. Наш принцип – откровенный и прямой разговор с гражданами с исключительно уважительной позиции. А о том, что избирательная кампания будет непростая, свидетельствует много примеров. Принят новый, пронизанный духом антидемократизма и неуважения к избирателям, закон о выборах депутатов облдумы. Из соображений целесообразности сокращен срок полномочий депутатов регионального парламента. Мы, депутаты фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", не возражали против этого только потому, что убеждены – наша дума усилиями фракции "Единая Россия" из 20 депутатов полностью дискредитировала себя. В течение четырех с половиной лет региональный парламент, как законодательный орган власти, никак не проявил себя в отстаивании и защите интересов наших граждан. Как правило, принимались решения, которые работали против северян. Такая дума – несамостоятельная и во всем потакающая губернатору – не нужна. И если наши граждане хотят, чтобы была прекращена порочная практика "не власть для граждан, а граждане для власти", они должны себе в этом помочь – нужно обязательно прийти на избирательные участки и выразить свою позицию путем голосования. Сегодня единороссовская власть считает, что достаточно один раз поплясать перед избирателями, а потом можно надолго забыть о них. К людям она относится только как к средству достижения собственных корыстных, политических или коммерческих интересов..

– А как вы относитесь к созданию Народного фронта? Что это – реальная попытка лишить "Единую Россию" монополии на власть, или очередной пиар-ход кремлевских политтехнологов?

– Народный фронт – это лукавая по замыслу попытка. Суть ее вовсе не в том, чтобы лишить "Единую Россию" монополии на власть, а наоборот – закрепить эту монополию. Наш лидер Сергей Миронов правильно назвал этот фронт "ширмой" "ЕР". Я же считаю его циничной технологией манипулирования общественным сознанием. Нас убеждают, что будет Народный фронт с широким представительством общественности. Но при этом скрывают, что он весь попадет в бочку, основным содержимым которой является "Единая Россия". Хочу задать встречный вопрос: а можно бочку с дегтем ("Единой Россией") улучшить ложкой или даже ведром меда (хорошими людьми)? Само понятие "народный фронт" в том виде, в каком его используют сегодня лидеры "ЕР", должно вызывать у мало-мальски образованного человека грандиозное возмущение. Потому что история говорит о том, что народные фронты создавались в 30-40-е годы для объединения граждан в борьбе против антинародных режимов. Здесь же все поставлено с ног на голову.

– Сейчас некоторые политологи пытаются убедить россиян в том, что после ухода Сергея Миронова из Совета Федерации СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ на выборах придется очень туго, что партия вообще умирает. Тем не менее, в середине августа девять депутатов-единороссов в Смоленской областной думе перешли в СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ. Значит, слухи о смерти партии сильно преувеличены?

– Ангажированные единороссовские политтехнологи тиражируют сегодня эту мысль. То, что Сергей Миронов покинул кресло Председателя Совета Федерации, я считаю полезным для нашей партии. Это и ему, и партии развязало руки. Находясь в статусе третьего лица государства, он о многом не мог говорить в силу именно этого обстоятельства. Но теперь нет ни малейших оснований утверждать, что эсеры – "вторая нога власти" и какая-то карманная оппозиция. Важно понимать, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, несмотря на все происки против нее – те, что делались, делаются и будут делаться – это партия, которая обязательно должна быть в нашей стране. Мы – партия социалистическая, социал-демократическая. Сегодня нет ни одного государства в мире без этого спектра политических сил. Например, в Европе власть, как правило, переходит от консерваторов к социал-демократам и наоборот.

Кстати, за последние 20 лет ни одной российской партии не удалось доказать авторитетнейшей международной организации – Социалистическому интернационалу – что она может быть принята в его ряды. А СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ доказала и сегодня является членом Социнтерна. Идеология социальной защиты человека, социальной справедливости, реальной демократии, политической конкуренции, человеческой, гражданской солидарности, поддержки баланса интересов в обществе между его предпринимательской частью и непредпринимательской с точки зрения справедливого распределения доходов крайне нужна нашему государству. Я уверен, что она будет востребована. И последнее, нужно понимать, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – это не партия Миронова, это социал-демократическая партия, вполне достойным лидером которой сегодня является Сергей Миронов.

– На последних выборах в представительные органы муниципалитетов области на кандидатов от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ оказывалось беспрецедентное давление. И если говорить о предстоящих выборах в Государственную и областную думу, то нет иллюзий, что административный ресурс пойдет еще дальше и будет пытаться всеми правдами и неправдами снять с выборов кандидатов-справедливороссов. Но президент Медведев на недавней встрече с лидерами партий дал понять, что это будут самые честные выборы. Вы в это верите?

– Мне бы хотелось верить, что президент, как глава государства, сможет обеспечить соблюдение избирательного законодательства, опираясь на все имеющиеся в его руках властные инструменты. Но у нас есть большие опасения, что этого не произойдет. Потому что первые решения облизбиркома нового состава у нас вызвали много нареканий и вопросов по нарезке избирательных округов и по процедуре принятия решений – закрытой, подковерной. Избирательная комиссия нового состава сразу присела перед "могучим" штабом "ЕР", выполнив его заказ по нарезке округов.

И все же мы надеемся, что президент не допустит всевластия региональных начальников, которые совсем не прочь вовлечь правоохранительные органы в политическую борьбу, разумеется, на стороне партии власти. Есть немало фактов, когда наши оппоненты пытались даже путем введения в заблуждение структур следственного комитета чинить препятствия при проведении СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ избирательных действий. Под надуманным предлогом правоохранители вдруг стали рассматривать непонятные жалобы, к нам забегали следователи, забрасывали нас запросами.

Мы рассчитываем, что президент сможет усмирить чиновничество, которое давно распоясалось под прикрытием "ЕР". Я понимаю, что это сделать сложно, но необходимо. Иначе легитимность выборов будет поставлена под большое сомнение.

– Оппоненты часто упрекают СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ, что она только критикует партию власти...

– Я вообще не рассматриваю наши выступления как критику. В последнее время любое мнение, отличное от официального (то есть мнения "ЕР"), расценивается именно как критика, причем недопустимая. А ведь мы просто говорили и говорим правду, называя вещи своими именами. Наша фракция в течение всей своей работы в облдуме предлагала немало законопроектов, принятие которых помогло бы качественно улучшить социальное и материальное положение и работников бюджетной сферы, и ветеранов труда Мурманской области, и малоимущих семей, которые пользуются жилищными субсидиями, и граждан – детей войны.

Все наши предложения сохраняют свою актуальность и сейчас. Часть инициатив, пусть и не в полном объеме, единороссами иногда все же принималась – когда им крыть было совершенно нечем, а аргументы с нашей стороны предъявлялись неоспоримые. На наш взгляд, нельзя работать с бюджетом так, как все эти годы работала областная дума в лице единороссов. Мы убеждали фракцию "ЕР", что дума не должна принимать недостаточно социально ориентированные бюджеты, и наши оценки позже подтверждались на практике.

Россия и так в последнее время из ярко выраженного социального государства, каким был Советский Союз, превратилась в страну, за которую становится стыдно. Особенно когда сравниваешь, как живут россияне и как о них заботится государство, с тем, что делается в цивилизованных странах. Уже очевидно, что только новые люди смогут проводить преобразования, и они нужны в региональном парламенте. Хотя, безусловно, часть старого состава должна сохраниться. Но не для того, чтобы служить "Единой России", а для работы на благо наших граждан – учителей, врачей, воспитателей, пенсионеров, детей, военнослужащих и всех, кто живет в Заполярье.