Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона "О внесении изменений в статью 10 и 13 ФЗ "О пожарной безопасности" в связи с принятием ФЗ "О добровольной пожарной охране". От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступила Светлана Горячева:

– Уважаемые депутаты, много раз в этом зале звучали аргументы, почему нельзя быстро и некачественно принимать противоречащие другим нормам законы. Рассматриваемый сегодня законопроект тому свидетельство.

Смотрите, только в мае сего года был принят закон "О добровольной пожарной охране". Прошло три месяца, а теперь оказывается, что он не стыкуется с законом "О пожарной безопасности", который действует еще с 1994 года. Вот так мы и работаем. Печем подчас скороспелые блины, а потом оказывается, что они комом.

Что же указывает головной Комитет по безопасности в своем заключении на этот законопроект? А указывает следующее: изменения в Федеральный закон "О пожарной безопасности" направлены на устранение правовых противоречий, возникших в связи с принятием закона "О добровольной пожарной охране". А куда же головной комитет смотрел раньше, когда во втором и в третьем чтении вносились поправки в закон "О добровольной пожарной охране"? Это можно было сделать своевременно. Нет, не сделали.

Но зато, с другой стороны, если посмотреть сегодня принятый нами закон "О добровольной пожарной охране", то мы видим, что во втором чтении очень щедро наградили пожарную охрану добровольную собственностью, в том числе и государственной. И не только ее можно передавать сегодня, допустим, в безвозмездное пользование, но и во владение. Вот так мы старались в этом направлении.

И несколько слов о вносимых поправках. Из официального отзыва правительства следует, что изменение подпункта "а" пункта 1-го законопроекта о возложении на муниципальное образование обязательств по финансовому обеспечению деятельности территориальных подразделений добровольной пожарной охраны не в полной мере согласуются с положениями статьи 11-й Закона "О добровольной пожарной охране". В связи с этим правительство предлагает его доработать. Возможно, это можно сделать будет и во втором чтении.

"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" будет голосовать свободно за этот законопроект, потому что считает, что лучше уж совсем не заниматься законотворчеством, чем вносить противоречивую, не до конца качественную инициативу. Вот и получается, что мы принимаем сначала закон, большой базовый закон, а потом он то одной норме противоречит, то другой, а никто у нас за это в Государственной Думе и вообще никто за такое некачественное принятие законов не отвечает. Это по сути неправильно. Спасибо за внимание.