Глава Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин внес на рассмотрение палаты законопроект, расширяющий список кандидатов в сенаторы за счет депутатов, которые входили в региональную группу федерального партийного списка по соответствующему субъекту Федерации. У законопроекта сразу нашелся высокопоставленный оппонент – полпред Президента в Совете Федерации Александр Котенков. Дискуссия двух больших начальников призвана демонстрировать плюрализм в рядах деятелей "властной вертикали". Жаль только, что спорят они ни о чем.

Сегодня попасть в Совет Федерации можно только через местные выборы, с этой задачей недавно уверенно справилась Валентина Матвиенко, набравшая рекордный "проходной балл" в городе, где от ее руководства устали даже кошки и собаки. Чтобы представлять регион в верхней палате, нужно быть депутатом регионального законодательного собрания или муниципалитета.

А вот если бы, как предлагает депутат Плигин, Матвиенко стала депутатом Государственной Думы по региональному партийному списку на парламентских выборах, то достаточно было бы ее назначения представителем в верхней палате местным заксобранием или губернатором. Плигин рассчитывает, что законопроект будет принят уже в осеннюю сессию и распространится на депутатов нового созыва.

Полпред Президента в Совете Федерации считает законопроект Плигина антиконституционным. Кроме того, Котенков уверен, что им воспользуются депутаты-лентяи, которым не светит переизбрание, чтобы сбежать из Думы в Совфед "и еще пять лет ничего не делать".

Мне хотелось бы примирить участников дискуссии: оба не правы, победила дружба. Сенаторов нужно избирать прямым голосованием граждан. Только тогда палата регионов будет представлять интересы регионов, а не их правящей верхушки (как сейчас) и не партийной бюрократии (как предлагает Плигин).

Так о чем спор?