Заместитель Председателя Государственной Думы Александр Бабаков официально заявил о своем решении покинуть партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и присоединиться к Общероссийскому народному фронту. На пресс-конференции этот шаг бывшего соратника прокомментировал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев.

– Решение Александра Михайловича Бабакова порвать отношения с партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ по-человечески вызывает у меня чувство сожаления. Но политика – это жесткая вещь, а не семейная дружба.

Общение с Бабаковым на протяжении последних лет подтолкнуло меня к мысли, что политика его призванием не является. Он очень талантливый человек во многих сферах деятельности, но, наверное, не в этой. Приведу лишь несколько фактов.

У нас во фракции 38 депутатов. Один из них был исключен из партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ еще до дня голосования в 2007 году, но из-за несовершенства законодательства мог пользоваться депутатским мандатом, который получил от партии, из которой был исключен.

Фактически в работе нашей фракции принимали участие 37 человек. На так называемых "пятиминутках" – заявлениях по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам (они были введены после известного демарша оппозиции в 2009 году) выступили 23 наших депутата из 37, то есть больше половины. Процент тех, кто получил возможность выступить от фракции, у справедливороссов не сопоставим с представителями других политических сил. Я рассматриваю это как элемент демократии внутри фракции.

За все время пребывания на посту вице-спикера Александр Михайлович ни разу не воспользовался возможностью выступить на "пятиминутке". Более того, в весенней статистике, где учитываются не только выступления, но также реплики и другие действия депутатов, во всех графах у Бабакова стоит ноль.

15 июля Александр Бабаков в статусе первого заместителя Председателя Палаты депутатов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ выступал на Конгрессе депутатов нашей партии по Центральному федеральному округу перед аудиторией около 700 человек. Он ни словом не обмолвился о том, что с чем-то не согласен.

После этого состоялось очередное заседание Бюро Президиума Центрального совета нашей партии, на котором Александр Михайлович по обыкновению не присутствовал. Не было его также более чем на половине заседаний Совета фракции. При этом, что интересно, Бабаков сегодня публично заявлял о коллективных формах управления, коллегиальном принятии решений внутри партии. Видимо, его ностальгия по коллективным формам руководства – всего лишь лукавство.

Теперь по поводу ухода. Обращу внимание на тот вопрос, который я не мог для себя прояснить целую неделю. Я не могу себе представить, чтобы моим именем неделю пользовались в ущерб имиджу партии, созданию которой я отдал почти десять лет жизни. Трудно представить, чтобы большинство моих коллег молчали, когда от их имени наносят имиджевый, репутационный ущерб организации. Тем не менее именно так поступил Александр Михайлович.

Прокомментирую его слова на сегодняшней пресс-конференции. Он заявил, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ якобы собиралась разделить ответственность с "партией власти". Такой установки не было никогда. Вся политическая жизнь последних лет показывает, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не готова и не будет брать на себя ответственность за те решения, которые принимались парламентским большинством, то есть "Единой Россией", и которые мы рассматриваем как действия, ухудшающие социальное положение граждан. Все последние годы мы голосовали против вносимого Правительством проекта федерального бюджета, предлагая взамен собственный альтернативный проект. Мы голосовали против кощунственных реформ здравоохранения и образования, против законопроектов, которые подталкивают страну к рыночному обществу. Мы принципиальные противники этих предложений и решений, которые принимались вопреки нашему мнению.

Согласен я с Александром Михайловичем только в одном: идеи социал-демократии будут востребованы. Я в ежедневном режиме провожу встречи с руководителями региональных отделений нашей партии. После событий 18 мая (отставка Сергея Миронова с поста Председателя Совета Федерации) СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ крепка и сплочена, как никогда. Нет никаких сомнений, что в ходе избирательной кампании партия выступит очень мощно.

В отличие от партии "Правое дело", которая делает ставку на создание сетевых структур и политтехнологические приемы, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ идет на выборы как сформировавшаяся партия, которая сильна региональными и местными отделениями, сильна в первую очередь своими партийцами. Это люди, у которых возникают сложности и проблемы из-за их партийной принадлежности. Но все они прекрасно понимают, что если СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не займет заметного положения в Государственной Думе следующего созыва, будущее страны очень туманно. Во всех публичных выступлениях представители нашей партии подчеркивают, что вопреки радужной картинке по федеральным телеканалам настроения в обществе весьма тревожные. Возьмите данные социологических опросов. Ни население страны, ни так называемая элита не представляют себе, по какому пути страна будет развиваться ближайшие годы. Этот вопрос остается открытым.

Сам Александр Михайлович сегодня подчеркнул, что так называемый Общероссийский народный фронт пока ничего не сформулировал. В отличие от этой субстанции партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ на пяти съездах выработала четкую и понятную политическую программу, с которой она идет к людям. На последнем съезде мы сформулировали Проект Предвыборной программы партии, который очень активно обсуждается (мы уже получили несколько тысяч откликов). Мы действуем четко, публично, коллегиально. Если кто-то начинает чувствовать, что с партией у него есть какие-то расхождения, это его конституционное право и личный выбор.

Я благодарен Александру Михайловичу, что на сегодняшней пресс-конференции он попытался обойтись без резких эпитетов в адрес партии, однако за него это делают другие люди. Сегодня от имени одной PR-компании по региональным отделениям рассылаются бумаги с грязной клеветой в адрес нашей партии. Выскажу также сожаление, что такая ранее уважаемая газета, как "Ведомости", скатывается к бульварной помойке, публикуя непроверенную информацию. Уважающая себя газета не может позволить такие ляпы. Молчу о том, что в качестве источника информации употребляется некий "эсер" без указания фамилии. Газета, претендующая на респектабельность, не должна скатываться на уровень слухов и домыслов.

Вопросы журналистов

– Есть ли заявление Александра Бабакова о выходе из партии?

– Могу только процитировать Александра Михайловича, которому сегодня задали аналогичный вопрос. Он сообщил, что для участия в праймериз этого не требуется. Никакого заявления о выходе он не подавал, но сказал, что если он пройдет процедуру праймериз, после чего встанет вопрос о его вхождении в список "Единой России", выход из СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ будет на повестке дня. Раз он сам наметил для себя такой путь, мы инициировать каких-то шагов в этом направлении не будем. Пусть он этот пусть на свою "голгофу" пройдет самостоятельно.

– Будете ли Вы добиваться лишения Бабакова поста вице-спикера?

– Ситуация пикантная. Его назначение на пост вице-спикера было результатом пакетного соглашения всех фракций Государственной Думы. Согласно договоренности, каждая оппозиционная фракция имела возможность выдвинуть кандидатуру на пост вице-спикера, при этом парламентское большинство не возражало. Тогда на этот пост мы выдвинули Бабакова, являвшегося одним из лидеров партии.

Сегодня есть вероятность, что если мы от имени фракции обратимся в Совет Думы, чтобы поставить вопрос о замене нашей кандидатуры, "Единая Россия" о том соглашении может и не вспомнить. Поэтому я полагаю, что Бабаков может остаться вице-спикером и депутатом Государственной Думы, поскольку решения по этим вопросам находится за пределами законодательных норм и лежит в области человеческой морали.

В любом случае решение об обращении в Совет Думы будет приниматься на заседании фракции, когда она соберется на первое заседание. Я предложу обсудить этот вопрос. Но, повторюсь, окончательная развязка ситуации находится за пределами законодательной компетенции нашей партии и фракции.

– Имелись ли у Александра Бабакова разногласия с Сергеем Мироновым?

– Надо отделять публичную сферу от сферы личных отношений. В политической сфере Александр Михайлович располагал очень большими возможностями, чтобы отстаивать свою точку зрения. Внутри партии он всегда имел статус, который позволял ему ставить и отстаивать любые вопросы.

– Как Вы прокомментируете информацию о том, что СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ готовы покинуть и другие видные члены?

– На многих членов партии, многих депутатов от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ оказывается давление различными способами. Мне известно множество таких фактов. Я не исключаю, что это давление в каких-то формах будет продолжаться. Человек слаб. Но настрой в партии – а я ежедневно общаюсь со многими коллегами – очень боевой.

Бывают случаи, когда люди объясняют заранее тот или иной свой шаг силой обстоятельств, которые на них воздействуют. Мы относимся к этому с пониманием. На сегодняшний день в отношении большинства перечисляемых в СМИ людей у меня нет оснований сомневаться. Но то, что кто-то еще на этой волне может попытаться реализовать свои карьерные устремления, я не исключаю.

В то же время хочу подчеркнуть, проблемы внутри нашей фракции – это детский лепет по сравнению с тем, что происходит в других фракциях.

– Как повлияет уход Бабакова на финансирование партии?

– Сам Александр Михайлович на пресс-конференции заявил, что он в последнее время партию не финансировал, и что его финансовая помощь не являлась определяющей. Мне к этому добавить нечего.

– Повлияет ли эта история на результаты выборов?

– Думаю, что сильно не повлияет. Просто в кампании лжи и "измышлизмов", которая будет сопровождать нас во время выборов, добавится еще одна нота. Не было бы этой, нашлась бы какая-то другая. Я смотрю на это трезво. Что касается электорального потенциала Александра Михайловича, то, думаю, он и сам не склонен его переоценивать.

– На какой результат Вы рассчитываете на выборах?

– Я сторонник трезвых оценок. Если наш результат окажется меньше 15%, Вы легко сможете вычислить, сколько у нас украли. Сегодня я оцениваю потенциал партии как способность зафиксировать не менее 15% голосов. Впрочем, я не исключаю, что при определенном развитии событий он может оказаться и значительно выше.