В Администрации Президента нашли почти триллион рублей для развития инновационной экономики – это деньги будущих пенсионеров, пишет газета "Ведомости". Помощник Президента Аркадий Дворкович заявил, что речь идет о покупке облигаций специальных фондов или институтов развития, например "Роснано" и Российской венчурной компании.

Комментирует первый заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Оксана Дмитриева:

– Аркадий Дворкович прав в одном – объем вложений в инновации в нашей стране должен быть не пятнадцать миллиардов, выделенных на Сколково, а триллион – полтора триллиона рублей.

В озвученном помощником Президента предложении есть три важные составляющие, которые стоит рассмотреть отдельно друг от друга. Первая – инновационное развитие, действительно, требует больших средств от государства, больше триллиона рублей. Деньги, выделяемые сейчас на инновации из федерального бюджета, совершенно несопоставимы с тем объемом средств, который реально требуется для значительных прорывов в этом направлении.

Вторая составляющая – это возможность использования средств Пенсионного фонда, а именно, накопительной части пенсии, как ресурса для инноваций. Я – противник накопительной обязательной пенсионной системы как таковой. Она создает эффект "двойного бремени", когда одновременно приходится копить средства для своей пенсии и выплачивать пенсии нынешним пенсионерам, и является причиной дефицита Пенсионного фонда.

Фактически, мы приходим к механизму кругооборота денег в государстве: дефицит Пенсионного фонда покрывается за счет дотаций из федерального бюджета (они уже превышают полтора триллиона рублей), а около полутриллиона рублей из пенсионных взносов граждан направляются на накопления и обесценение. Не лучше ли все деньги от пенсионных взносов оставлять в Пенсионном фонде, чтобы они шли на выплату нынешним пенсионерам, а высвободившиеся средства федерального бюджета направлять целевым образом на инновационное развитие страны? Если мы хотим эффективно решать вопросы инновационного развития, зачем идти окольным путем, с большим количеством финансовых посредников?

В-третьих, вложения в "Роснано" и Российскую венчурную компанию через покупку их облигаций – не самый эффективный, на мой взгляд, способ поддержки российских инноваций. В стране есть уже хорошо зарекомендовавшие себя фонды, по сути являющиеся венчурными. Это Фонд поддержки малых научно-технических предприятий и Российский фонд технологического развития. Вот эти структуры стоит развивать как инновационные венчурные фонды и не сокращать их финансирование, как сейчас, а увеличивать в разы. Со стороны государства эффективным механизмом инновационного развития страны могло бы стать и целевое финансирование крупных, прорывных инновационных проектов.