25 ноября в Комитете Государственной Думы по культуре прошло заседание с участием депутатов Госдумы и Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, представителей правительства Санкт-Петербурга и членов экспертной рабочей группы, в ходе которого были одобрены поправки в Федеральный Закон "Об охране объектов культурного наследия". Вопреки мнению экспертов, поправки свободно разрешают реконструкцию памятников без оглядки на их охранный статус. За разъяснениями сути поправок и их возможных последствий журналисты обратились к руководителю фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Николаю Левичеву:

– Действительно, в четверг в Комитете Государственной Думы по культуре состоялось заседание, имеющее весьма драматическое содержание. На нем обсуждались поправки в 73-й Федеральный закон "Об охране памятников культуры". Несмотря на подробнейшую многомесячную работу рабочей группы, состоящей из ряда очень авторитетных экспертов, мнение ее было не просто отвергнуто, но нагло попрано. То есть Комитет все сделал с точностью до наоборот. Дело в том, что до нынешнего момента существовала нестыковка между некоторыми положениями об охране памятников, зафиксированными в Законе, и рядом пунктов в правилах Росрегистрации. Последняя, руководствуясь своей инструкцией, отказывалась регистрировать восстановленные памятники, если они в результате реконструкции обретали незначительное и естественное отличие от изначальных архитектурно-инженерных параметров. Здравый смысл говорил о том, что необходимо сделать лишь разъяснения Федерального закона, на основе которых внутренняя инструкция была бы приведена в соответствие с Законом. Но инициаторы новых поправок, как мы теперь видим, знакомы со здравым смыслом лишь понаслышке – поэтому идут по пути "вся рота не в ногу, один я в ногу". И предлагают перекроить единственный, по сути, закон, обеспечивающий хоть какую-то сохранность нашего архитектурного наследия, в логике "зачем пациенту такая роскошь, как две ноги – одну можно смело отрезать". Авторы новых поправок, позволяющих снимать охранный статус без всяких хлопотных, как им видится, экспертиз и перекраивать памятники так, как заблагорассудится вкусу собственника, депутаты Плескачевский и Давитиашвили, как мне кажется, не слишком искушены в проблемах культурно-исторического наследия.

Хочу напомнить, что мои коллеги, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев и депутат Государственной Думы Елена Драпеко, внесли свой компромиссный вариант поправок. Они предложили ввести понятие "реконструкции" в 73-й закон, но в значении, скорее, реставрационном, культурологическом, а не в значении вандально-бульдозерном. Однако этот вариант конструктивного уточнения статей 73-го Закона, а также мнение целой группы профильных экспертов, был вероломно и грубо отвергнут.

Обращаю внимание на то, что речь идет о поправках в Федеральный закон об охране памятников истории и культуры. То есть Закона, регулирующего сохранение исторического наследия всей нашей страны. Принятие этих поправок откроет шлюзы на пути усмиряемой пока разрушительной энергии, и вся наша история, воплощенная в зодчестве и пространствах посыплется, как старая штукатурка. И очень скоро мы окажемся не в России с ее тысячелетней культурой, а в стране алюминиевых и пластиковых декораций – без роду, без племени и без памяти.