26 ноября на пленарном заседании Госдумы от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с пятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступила Елена Драпеко:

– Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги!

Вчера нами был принят бюджет на ближайшие три года, и наша фракция голосовала солидарно против, так как считает его антисоциальным, в том числе и по отношению к национальной культуре. Нам в ближайшем будущем предстоит принятие новой федеральной целевой программы "Культура". ФЦП "Культура" до 2010 года заканчивает свое существование, и в связи с этим в среде работников культуры обсуждается возможность резкого сокращения финансирования нашей федеральной программы.

Поэтому мне хотелось бы поговорить с вами о перспективах модернизации России в свете культурного развития. Зачем России культура и должно ли государство тратиться на ее содержание? Что культура производит жизненно необходимого для страны? Может, достаточно оставить поддержку отдельных деятелей культуры или отдельных коллективов в виде президентских грантов?

Среди экономического блока Правительства сегодня существует мнение, что культура оказывает некие услуги, которые можно экономически просчитать и финансово оценить.

Нам представляется, что это глубочайшее заблуждение наших экономистов может привести к тяжелейшим последствиям для развития страны и помешать тем процессам модернизации, на которые мы все нацелены Посланием Президента и, которые необходимо для выхода России из системного кризиса.

Сегодня для консолидации общества вокруг проекта модернизации особое значение приобретают образы будущего, зримые модели, показывающие, какой мы хотели бы видеть нашу страну, какой она станет в результате модернизации, какие люди эту модернизацию смогут провести без социальных потрясений и дальнейшего падения жизненного уровня населения?

Ответы на эти вопросы могут и должны дать отечественная культура и искусство, ибо это их общественная функция: не только сохранять и демонстрировать достижения прошлого, но предвидеть будущее и превращать мечты и чаяния народа о счастливом и справедливом завтра в художественные образы, понятные и мобилизующие на деятельность.

Культура не услуги оказывает, а производит общественное благо, определяя цели для общества и давая примеры общественного общежития и отношения людей как друг к другу, так и к своему государству.

Как мы все знаем, Россия несколько раз в своей истории приступала к масштабной модернизации, и каждый раз она сопровождались масштабными действиями власти в области просвещения культуры. Это и петровская модернизация, крестьянская реформа Александра II, советский проект, существенной частью которого была культурная революция.

А что сегодня? Сегодня оптимизация системы учреждения культуры в целях снятия нагрузки с бюджетов всех уровней. Я цитирую часть правительственной пояснительной записки к Федеральному закону № 83. Сегодня действует логика экономики, мертвая арифметика, пригодная для производства и оборота товаров, строительства объектов, но совершенно непригодная для жизни общества. Потеря совести приносит государству неисчислимые материальные убытки за счет недобросовестного труда, коррупции, криминала, неэффективной работы государственных структур. Совесть – напротив, экономит средства и те, которые не воруются и которые не нужно тратить на правоохранительную систему. Но совесть – это категория культуры. Ее нельзя вернуть частично в отрыве от культуры, только призывами, семинарами и чистками рядов. Совесть воспитывается культурой. Почему государство упорно не использует мощный потенциал культуры, остается загадкой.

Влияние культуры можно и нужно обратить в силу позитивную, созидательную, которая поможет нам модернизировать Россию, вывести из стагнации общественную жизнь и создать эффективное гражданское общество. Так что, господа депутаты, не надо экономить на культуре. Федеральная целевая программа "Культура России", которую нам предстоит принять, может и должна стать серьезным рычагом для модернизационного прорыва России вперед.

Спасибо.