7 июля в Государственной Думе с антикризисным отчетом правительства за первый квартал 2010 года выступил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. В своем выступлении Кудрин сообщил, что доходы федерального бюджета за первые шесть месяцев 2010 года выросли на 36,1 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Также он отметил, что по сравнению с докризисным периодом (первым полугодием 2008 года) доходы страны пока ниже почти на 4 процента. Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ еще до начала отчета дала неудовлетворительную оценку работе Правительства в первом квартале.

Это касается, прежде всего, финансово-экономического блока. По мнению фракции справедливороссов в Госдуме, средства, которые заложены в бюджете на реализацию антикризисных мер, на оживление и модернизацию экономики, практически не использованы.

– Мы оцениваем как неудовлетворительное реальное финансирование экономического блока, – отметил депутат Госдумы России, Председатель Волгоградского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Михеев. – Из тех 70 млрд рублей, что были запланированы на оживление экономики, в первом квартале 2010 года реализовано только 3,2 млрд рублей. Практически не выделялись средств на модернизацию экономики, о которой столько говорили...Я уже не говорю про поддержку рынка труда. В реальных показателях это только – 14% от заложенных финансов.

С такими темпами восстановления экономики мы далеко не уйдем.

В обрабатывающей промышленности не наблюдается никакого сдвига в пользу инновационных отраслей. Наша фракция в Госдуме предлагает внести изменения в бюджет на 2010 год. При рассмотрении бюджета на 2010 год у СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ был свой альтернативный бюджет, где были более достоверные прогнозы цен на нефть (в правительственном бюджете заложена цена на нефть – 58 $ за баррель, а не 80 $, как прогнозировали в "Газпроме"). Даже из расчетов по 70 долларов за баррель, дополнительные доходы в бюджет составили бы 1250 млрд. рублей.

Корректировка бюджета показала, что альтернативный бюджет "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" был гораздо более точным и квалифицированным и точнее отразил реальную ситуацию в экономике. Однако те меры, которые мы предлагали по реструктуризации, по налоговому стимулированию экономики, по решению социальных проблем, не были приняты ни при утверждении бюджета осенью 2009 года, ни сейчас при его корректировке.

Мы предлагали не тратить деньги на поддержку банковской системы, которая никак не кредитует реальный сектор экономики. Также предлагали ввести прогрессивную шкалу подоходного налога – так мы бы получили порядка 200 млрд. рублей.

В общей сложности мы предлагали высвободить 1700 млрд. рублей. Этой суммы достаточно для индексации и повышении зарплат бюджетников, поддержки науки, культуры, здравоохранения, строительства жилья для военных, строительства дорог и объектов инфраструктуры.

При этом, как подчеркнул Олег Михеев, все дополнительные доходы, которые вынуждено было признать Правительство (а это 833 млрд руб.), идут на сохранение Стабилизационного фонда, либо на различные резервы Правительства в той или иной форме, а не направляются ни на инновационные, ни на социальные программы.

Таким образом, корректировка на 2010 год не позволяет решить задач, которые поставлены в Бюджетном послании Президента, таких как инновационная перестройка, модернизация экономики, сдвиг в пользу инновационных и наукоемких отраслей.