Валерий Гартунг: Нельзя сокращать дефицит пенсионного фонда за счет простых людей
см. также ↓30 июня на пленарном заседании Госдумы фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выступила против повышения пенсионного возраста.
Заявление о повышении пенсионного возраста в России сделал вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин на Петербургском экономическом форуме. По его словам, это решение "неизбежно в условиях растущего дефицита бюджета Пенсионного фонда".
Депутат Государственной Думы, председатель Челябинского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Валерий Гартунг уверен, что нет ни экономических, ни социальных предпосылок для принятия такого решения.
Продолжительность жизни мужчин в России и так мала. Они попросту не будут доживать до пенсии, говорит Валерий Гартунг. – Повышать пенсионный возраст в отношении женщин несправедливо. Они и так, зачастую в ущерб своей профессиональной деятельности, ухаживают за детьми, стариками, ведут домашнее хозяйство. То есть выполняют социальные функции, которые должно выполнять государство.
Дефицит пенсионного фонда сокращать, конечно, необходимо. С этим члены нашей фракции согласны. Но только не за счет повышения пенсионного возраста или эскалации ставок отчислений в пенсионный фонд с 26 до 34 процентов из зарплат россиян. Мы предлагаем вернуться к ставке в 26 процентов. Взамен облагать социальными взносами высокие заработки, превышающие 34 тысячи рублей в месяц. К слову, таких заработков в фонде оплаты труда по стране – более 30 процентов от которых сейчас в бюджет не поступает ни копейки. Мы считаем, что необходимо ввести прогрессивную шкалу подоходного налога не только на доходы граждан, но и на дивиденды, получаемые как физическими, так и юридическими лицами. А для предприятий, зарегистрированных в оффшорах, отменить льготы по налогам на дивиденды. Кроме того, необходимо ввести налог на роскошь. Перечисленные меры дадут гораздо больше доходов в бюджет, чем повышение ставок отчислений в пенсионный фонд с 26 до 34 процентов с зарплат граждан. Мы предлагаем сокращать дефицит пенсионного фонда не за счет бедных, как это происходит сейчас, а за счет богатых.