На пленарном заседании Госдумы 19 мая от фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ с пятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Иван Грачев:

– Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ также внесла постановление о формировании комиссии парламентского расследования по взрывам на шахте "Распадская" и попросила меня сделать абсолютно не политизированное, профессиональное заявление на эту тему. Я, прежде всего, хотел бы заметить, что каждый здравомыслящий человек, и депутат в том числе, понимает, что это цепь событий – Ульяновская, Саяно-Шушенская, "Распадская", что у них должна быть глубинная причина, которую, по-видимому, мы в прошлой комиссии по Саяно-Шушенской ГЭС не отыскали, раз цепочка продолжается и расширяется. И фундаментальная причина она абсолютно понятная, как говорится, ищи жадность и глупость для начала.

Частные владельцы не инвестируют в эти шахты денег в достаточных объемах. Но это полбеды. Они объективно и не будут этого делать. Вот я взял и просмотрел рыночную стоимость этой "Распадской" за ближайшие пять лет. Ну цифрами утомлять не буду, тем более меня вот попросили никогда не выводить их на этот экран, цифры.

Но оценка очень простая. Дается цифра Тулеевым, что 6 миллиардов потребуется на восстановительные работы. Профессионалы дают цифру не менее 10 миллиардов рублей на кусок "Распадской", потому что шахта "Распадская" – это часть большого комплекса. Так вот, гарантированная капитализация этого куска на горизонт планирования, безусловно, будет меньше объема нужных модернизационных работ. Соответственно, частный инвестор никогда по доброй воле в эту систему не вложится, он не может вложиться в нее. И, соответственно, тогда власть, государство должно ясно сказать, что у меня должен быть кнут и пряник, а, точнее, пряник и кнут, которые заявляют это сделать. То есть, прежде всего, свои собственные вложения, которые лучше всего сделать косвенным образом, то есть через налоговые преференции. И лучший вариант налоговых преференций, это под откаченный и использованный метан, то есть соответствующее предложение в принципе в Думе есть. Можно оспаривать, можно говорить, что надо точно, аккуратно написать, но надо это делать, это абсолютно необходимая вещь.

То, что касается кнута. Понятно, что должны быть нормативы для начала точные и ясные, которые обеспечивают безопасность. Вот, давайте профессионалов спросим из отрасли, откуда угодно, старых, новых. Есть такие нормативы сегодня или нет? Действующие нормативы обеспечивают безопасность? Нет, не обеспечивают, потому что можно сколько угодно сажать Волкова, потом Фунта, но если нет денег и нет нормативов, которые кнутом гонят туда, куда надо, то не будет безопасности. Абсолютно очевидная вещь.

Но тогда надо вернуться к тем, которые впереди паровоза здесь бежали и отменяли советские ГОСТы, не имея на самом деле еще до 2012 года нормативов, которые четко и ясно эту проблему решают. Надо признавать, что это была ошибка, что надо четко корректировать и закон о техническом регулировании, и закон о саморегулировании, иначе мы и действительно в строительстве в ближайшее время получим такие же катастрофы. Там уже строятся вещи, которые профессионалы оценивают, как катастрофические, аварийные. То есть, это здешние ошибки, которые надо исправлять.

Но и в заключение, может быть, чуть-чуть такая политизированная вещь. Это о профсоюзах.

Но объективная вертикаль власти в варианте Тулеева, она самооборону граждан подавляет. Это вредно, это неправильно. Надо помочь, наоборот, тем же шахтерам организованно, профсоюзно, бороться за свои жизни, что мы и постараемся сделать.