Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин подготовил доклад по итогам 2009 года, который в ближайшее время должен быть представлен президенту Дмитрию Медведеву. В связи с жалобами на систематические нарушения на выборах Владимир Лукин предлагает формировать местные избирательные комиссии по тем же принципам, что и коллегии присяжных, то есть из рядовых россиян по случайной выборке. По просьбе журналистов эту новость прокомментировал руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев:

– Мне кажется очень показательным тот факт, что предложения по реформированию избирательного законодательства выдвигает Уполномоченный по правам человека. Нарушения на выборах всех уровней в последнее время принимают такие изощренные формы и порой достигают таких масштабов, что они стали реально угрожать гарантированным Конституцией РФ правам граждан нашей страны. Когда результаты голосования не отражают волеизъявления избирателей, дискредитируется сама идея выборов. Ведь существенные нарушения означают, что сформированные посредством таких выборов органы власти не будут представлять интересы граждан. Поэтому мне хочется очень поблагодарить уважаемого Владимира Петровича за то, что он привлекает внимание к этой непростой теме.

Теперь касательно сути предложений. Инициатива Уполномоченного по правам человека кажется нам интересной и, безусловно, заслуживает широкого общественного обсуждения. В ходе последних выборов 11 октября мы стали свидетелями того, что именно в участковых избирательных комиссиях совершается значительная часть всех нарушений. Очень часто случается, что большинство членов УИКа – это уже сложившийся коллектив – например, учителя какой-то одной школы, воспитатели детского садика, работники районных управ. "Сверху" им поступает разнарядка обеспечить контрольный процент голосов за доминирующую партию. Идут угрозы от вышестоящих лиц, начальников: ослушаетесь – лишитесь работы. Если бы люди в УИКи набирались по случайной выборке, надавить на них было бы значительно сложнее – ведь они бы работали в разных местах, у каждого были бы свои начальники.

Конечно, пришлось бы потратить определенное время и средства для обучения случайно набранных людей. Но эти затраты, уверен, окупятся. В любом случае, предложение заслуживает того, чтобы его проработать, обсудить его конкретные детали, механизмы, плюсы и минусы.