Если воспринимать реформу МВД только и исключительно как реакцию на очевидное неблагополучие в этом ведомстве, как реакцию на Евсюкова и прочих, то ничего путного из такой реформы не получится. Евсюков – это симптом. А симптоматическое лечение в данном запущенном случае может только продлить агонию, но корни болезни не выкорчует. Это опасно тем, что страна в таком случае рискует столкнуться с полным распадом одного из важнейших элементов государственного механизма. Допустить этого никак нельзя.

Дело не только в резонансных преступлениях, которые совершаются сотрудниками милиции. При всей остроте проблемы следует все-таки признать, что подавляющее большинство наших милиционеров вовсе не евсюковы. Дело в том, что лучшие качества людей, которые идут на службу, слишком часто оказываются просто невостребованными. В отличие от качеств не самых лучших. Это означает, помимо прочего, что затягивание с модернизацией правоохранительной системы становится уже тормозом для модернизации страны.

МВД оказалось самым консервативным ведомством. Оно мало изменилось за последние двадцать лет, в то время как в стране и в нашем государстве изменилось почти все. Но в то же время как раз это обстоятельство дает шанс на то, что если изменения будут действительно системные и продуманные, а не поверхностные и не декларативные, то они дадут позитивный эффект быстрее, чем в какой-либо другой сфере. Но при одном непременном условии: эти изменения не должны быть чисто ведомственным делом. Наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, выдвинув свои инициативы по реформированию МВД, руководствовалась именно такими побуждениями.