14 января состоялось очередное заседание Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике, на которое был приглашен руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев.

На заседании Комитета был рассмотрен законопроект "О внесении изменений в статью 9.1 Закона Российской Федерации "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" и статью 6.1 Федерального закона "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", внесенный Николаем Левичевым и Председателем Совета Федерации, Председателем Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергеем Мироновым. Они предложили внести в действующие законы поправки, в соответствии с которыми Герои России, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, а также полные кавалеры ордена Славы и кавалеры ордена Трудовой Славы будут избавлены от необходимости ежегодно подавать заявления о выборе формы социальных гарантий (натуральные льготы или ежемесячная денежная компенсация) в случае, если ранее сделанный ими выбор остается неизменным.

В ходе рассмотрения проекта федерального закона было отмечено, что такой упрощенный порядок уже действует в отношении других федеральных льготников. Комитет поддержал законопроект Сергея Миронова и Николая Левичева, рекомендовав Государственной Думе принять законопроект в первом чтении.

Затем комитет рассмотрел законопроект "О внесении изменения в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации", внесенный Николаем Левичевым. Он предложил на один день сократить новогодние каникулы и сделать 31 декабря и 2 мая праздничными днями, а 4 и 5 января – рабочими.

Руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ напомнил, что со времени установления новогодних каникул прошло пять лет и с тех пор в Госдуму было внесено 17 законопроектов об изменении праздничных дней.

"Тема не потеряла злободневности и актуальности, – подчеркнул Левичев. – Складывается впечатление, что каникулы поддерживает высокооплачиваемая категория населения. Но значительная часть населения, с бытовой точки зрения, не выдерживает такого длительного периода отдыха. Более того, формальная десятидневка фактически растягивается дней на двадцать. За неделю до Нового года идет торможение производственного процесса, а с 11 января начинается раскачка. Называемая величина экономического ущерба в 700 миллиардов рублей, думаю, преувеличена, но то, что это величина со многими нулями, очевидно".

Председатель Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев ("Единая Россия") высказался против принятия законопроекта, заметив, что "такое предложение может негативно сказаться на планировании отдыха и работы". Коснувшись темы злоупотребления алкоголем, Исаев заявил: "Для того чтобы спиться, человеку не обязательно иметь каникулы. Проблема не в каникулах, а в человеке".

Юлия Песковская ("Единая Россия") полностью поддержала Андрея Исаева, а вот Анатолий Иванов (также "Единая Россия") заявил, что новогодние каникулы нужны, но восстановить праздничный день 2 мая необходимо.

Николай Коломейцев (КПРФ) рассказал, что в новогодние каникулы он много работал с избирателями. "Проехал семь районов – шесть дальних и один при областном центре. Ни на одной встрече не нашел людей, которые бы поддерживали длительные новогодние каникулы. Надо заменить "лыжные" каникулы на "садовые", – считает коммунист.

Ильдар Габдрахманов ("Единая Россия") посчитал, что законопроект Николая Левичева не содержит решения проблем. "Если говорить о том, что страна несет большие экономические потери – надо сокращать количество нерабочих дней. Если говорить о проблеме алкоголизма – надо для пьющих сделать все дни рабочими. Следуя такой логике, можно все довести до абсурда", – уверен Габдрахманов.

Олег Шеин (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) высказался в поддержку законопроекта и пообещал, что в случае его отклонения "будет внесена другая версия".

После обсуждения состоялось голосование, по итогам которого Комитет по труду и социальной политике рекомендовал Государственной Думе законопроект отклонить.

Николай Левичев в заключение отметил, что аргументы обеих сторон не достаточно подкреплены научно обоснованными данными, и предложил Комитету провести "серьезное исследование на эту тему".