22 декабря в Государственной Думе состоялся круглый стол на тему "Государственная политика в сфере изобразительного искусства. Законодательное обеспечение", организованный фракцией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. В мероприятии приняли участие руководитель фракции Николай Левичев, депутат фракции Алла Кузьмина, Президент Российской академии художеств Зураб Церетели, Председатель Московского отделения Союза Художников России Сергей Горяев и другие.

Круглый стол открыл Николай Левичев. Он отметил, что проблема взаимоотношений художника и власти насчитывает много тысячелетий и берет свое начало со времен первой наскальной живописи. "Тем не менее, при подготовке этого круглого стола мы с удивлением обнаружили, что в Государственной Думе за все годы ее существования в новейшей истории проблема взаимоотношения художника и власти не рассматривалась ни разу. А вот совещание по проблемам циркового искусства и по проблемам отечественной кинематографии в этом году проводились. Мы посчитали, что 50 тысяч российских художников, которые живут и работают не только в столицах, но и самых отдаленных регионах нашей страны, заслуживают того, чтобы собрать их вместе и пообсуждать, как им живется спустя 20 лет после распада СССР и изменения системы функционирования творческих союзов", – заявил депутат.

Левичев рассказал, что утром он набрал в нескольких поисковых системах две фамилии: Гагарина и Кандинского. В "Яндексе" по запросу "Гагарин" находится 11 млн. ссылок, на фамилию Кандинский – 757 тыс. Если же попробовать искать эти фамилии латинскими буквами в системе Google, по запросу "Gagarin" находится 5 млн. ссылок, "Kandinsky" – 2 млн. 260 тыс. В системе Yahoo – соответственно 5 млн. 280 тыс. и 9 млн. 240 тыс. ссылок. "Этот пример хорошо показывает: зачастую мы не отдаем себе отчета в том, что именно воздействует на мировое общественное мнение и правильно ли мы расставляем акценты, добиваясь того, чтобы Россию в мире уважали", – отметил депутат.

Николай Левичев вспомнил, как в начале 80-х годов он попал в запасники Русского музея, где впервые в оригинале увидел произведения Павла Филонова. "На вопрос, почему картины не только не выставляются на постоянной основе, но и не делается каких-то выставок, хранительница этой коллекции мне стала объяснять, что "народ еще не дорос". Так оценивали свой собственный народ искусствоведы, приобщенные к сокровищницам отечественной культуры", – констатировал парламентарий.

Он отметил, что можно, конечно, пенять и на тех, кто берется выводить формулы модернизации, в жизни не видя "Формулы весны" (известная картина Павла Филонова), можно жаловаться на то, что сейчас творческие союзы не получают той государственной поддержки, к которой они привыкли в последние годы советской системы. Однако, подчеркнул Левичев, необходимо напомнить, что Союз художников развалился еще до того, как распался СССР. "Может, это было предвестником большого распада?" – спросил Левичев.

Парламентарий перечислил вопросы, которые были вынесены на обсуждение:

• Отсутствие в действующем законодательстве правового статуса художника и творческого работника;

• Правовой статус художественных студий-мастерских;

• Правовой статус художественных союзов;

• Отсутствие системной государственной поддержки изобразительного искусства;

• Уничтожение системы художественного образования;

• Отсутствие системы выявления современных произведений изобразительного искусства при заполнении фондов художественных галерей.

"Мне кажется, что товарищество художников обязательно должно поднять свой голос. Речь идет не только о его собственном выживании, а о том, что его возможный вклад в национальное достояние, в развитие страны на сегодняшний день практически не используется. Его возможности не востребованы", – заявил Левичев.

По его словам, творческие союзы, конечно, не могут самостоятельно восполнить отсутствие государственной поддержки. "Хотя, если вспомнить прошлое, тому же Павлу Филонову, в конце концов, умершему в блокадном Ленинграде в нищете и голоде, девять досок для гроба Союз художников все-таки выделил", – отметил депутат.

Президент Российской академии художеств Зураб Церетели рассказал о возглавляемой им Академии, ее истории и богатых традициях. "До сегодняшнего дня это самая сильная школа. Она дает очень хорошее образование, однако применения ему в нашей стране зачастую не находится, и молодежь вынуждена уезжать за границу, – заявил он. – Наши таланты уходят и не возвращаются". Церетели призвал приложить все усилия для того, чтобы сохранить русскую академическую школу предложив принять для этого специальную концепцию.

Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций Алла Кузьмина (фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) заявила о необходимости обсуждения вопросов взаимоотношения власти, культуры и искусства. "Когда мы говорим о возрождении духовных ценностей, мы, прежде всего, думаем о том, чтобы в обществе были приняты стандарты, нормы нравственного восприятия жизни. Пожалуй, именно культура, искусство могут повлиять на нравственные стандарты в обществе. А обществу необходимо нравственное возрождение!" – заявила она.

"Мне бы хотелось, чтобы сегодняшний круглый стол был своеобразной творческой площадкой. Ведь законотворчество – это тоже, в известном смысле, творчество. И мне хочется, чтобы мы с вами творили вместе. Потому что ни один закон не будет действовать, если он не идет из недр тех умов, которые хотят жить по этим законам", – подчеркнула Алла Кузьмина.

Затронув тему государственных стандартов образования, депутат отметила, что в школе изобразительное искусство и музыка преподаются только до 7 или 8 класса и в очень маленьком объеме. "Образовательный процесс должен претерпеть изменения, чтобы молодежь могла получать больше информации об истории искусства и современном искусстве", – заявила Кузьмина.

Председатель Московского отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (МОСХ России) Сергей Горяев в своем выступлении говорил о том, что страна 20 лет живет без художественного рынка. В других странах в произведения искусства вкладываю деньги, как в активы, а вот у нас этого нет. Причина этого, по мнению Горяева – отсутствие закона о меценатстве, системы рейтинга художников. "В этой сфере мы останемся на уровне потребительского рынка, когда покупатель деньги только тратит, но не вкладывает", – отметил он, заявив, что это одна из причин, препятствующих развитию художественного творчества в России. Также Сергей Горяев говорил о необходимости признания статуса художника государством.

По словам Горяева, государство должно поддерживать изобразительное искусство. Если этого не произойдет, "будет идти планомерное деградирование", Россия не сможет сохранить академическую школу живописи.

Член Творческого Союза художников России Константин Марков говорил о правовом регулировании сферы изобразительного искусства. По его словам, в системе законодательства РФ отдельное место занимает законодательство о культуре. Его предметом является культурная деятельность – а именно деятельность по сохранению, созданию, распространению культурных ценностей.

"А вот законодательных актов, которые защищают людей, эти культурные ценности создающих, у нас нет. Без внимания законодателя оказались художники, писатели, люди других творческих процессов. Сама художественная деятельность не имеет определения", – заявил Константин Марков.

По его словам, сегодня все, что касается развития и поддержки искусства, регулируются не законодательными, а преимущественно подзаконными актами. Исключение составляет федеральный закон о государственной поддержке кинематографии, принятый в 1996 году. Другие законы существуют только на региональном уровне. При этом правоприменительная практика показывает, что если нет базового закона, все подзаконные акты работают неэффективно.

Марков отметил, что можно ругать советское время, однако в СССР регулярно принимались постановления об улучшении материального положения работников культуры и искусства.

Константин Марков подчеркнул, что России необходим федеральный закон о творческих работниках и творческих союзах.

Говоря о сфере изобразительного искусства, Марков заявил, что его необходимо признать областью искусства и определить меры государственной поддержки. Для этого также необходим специальный закон. Представитель Союза художников России подробно рассказал о том, что, по его мнению, должно быть прописано в таком законе. "Речь должна идти о юридических, социальных, экономических правах художников, создающих произведения искусства, но не работающие по трудовому договору. Государство должно признать художника субъектом правоотношений, определив его права и обязанности!" – подчеркнул Константин Марков.

Председатель Профессионального союза художников Сергей Заграевский в своем докладе говорил о том, что художники – это сегодня наиболее незащищенная категория творческих работников. "Нужен специальный закон для поддержки художников. Начинать надо с изобразительного искусства", – подчеркнул он. Заграевский говорил также о законе о меценатстве, системе государственной оценки художников и т.д.

Народный художник России, академик Российской академии художеств и Российской академии образования, лауреат Государственных премий СССР и РФ Борис Неменский заявил о том, что в современном обществе нет понимания роли художника, места изобразительного искусства в прошлом и настоящем. Изобразительное искусство, между тем – великая ценность, "которая должна быть понята всеми". Неменский также говорил о кризисе в преподавании искусства.

Вице-президент Российской академии художеств Александр Ястребенецкий выдвинул конкретные предложения по развитию и совершенствованию академической художественной науки и образования, которые в случае отсутствия государственной поддержки "могут вообще прекратить свое существование". Он также предложил создать фонд поддержки и развития системы художественного образования.

Бывший заместитель министра культуры РФ, председатель Правления Некоммерческого партнерства "Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства" Леонид Надиров посвятил свое выступление законодательному обеспечению работы художников. Он рассказал, что уже сделано, что должно быть сделано.

Директор Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства Маргарита Баржанова коснулась вопросов, связанных с продажей произведений искусства, а также госзакупок.

Доцент Кафедры рисунка и живописи Факультета изобразительных искусств Московского государственного университета печати (МГУП) Владимир Шишков говорил о том, что необходимо не только принимать нужные для художников законы, но и обеспечивать их исполнение. Шишков рассказал о ситуации в МГУП, где ректор решил провести "оптимизацию", которая "может привести к уничтожению одной из самых выдающихся художественных школ".

Военный психолог Алексей Захаров говорил о том, что творчество, художественная культура позволяет людям выживать, выходить из трудных ситуаций.

Председатель Союза художников Карачаево-Черкесии Магомед Гаджиев говорил о бедственном положении, в котором Союз оказался после распада СССР.

Также на круглом столе выступили сербский художник Миленко Янятович, председатель регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации Союз художников России в Республике Коми Роман Бендерский, директор документального вещания ТРК Санкт-Петербург–5 канал Лев Лурье, директор выставочного центра Санкт-Петербургского Союза художников России Александр Сайков, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, член Президиума Коалиционного совета Творческих союзов Санкт-Петербурга Алексей Ковалев, заслуженный художник Мордовии Валентина Козлова, председатель Саратовского отделения Союза Художников России Сергей Ануфриев, председатель правления Тамбовского отделения Союза Художников Павел Золотов и многие другие.

По итогам круглого стола были приняты рекомендации федеральным органам государственной власти.