1 июня 2009 г. 92 депутата Госдумы из фракций "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" и КПРФ обратились в Конституционный суд (КС) РФ с запросом о проверке конституционности ряда положений федерального законодательства в области образования, устанавливающими с 1 января 2009 года обязательность Единого государственного экзамена (ЕГЭ) при поступлении во все высшие и средние профессиональные учебные заведения, имеющие государственную аккредитацию. Поправки в федеральные законы "Об образовании" и "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", радикально изменяющие порядок поступления в ВУЗы и СУЗы, были приняты Госдумой в январе этого года.

Авторы запроса считают, что новый порядок нарушает конституционное право граждан на образование. В частности, Конституция гарантирует, что "каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном учреждении". По мнению группы депутатов, этот конкурс должен оценивать знания, навыки и способности абитуриентов, необходимые для дальнейшего обучения по выбранной специальности. В тоже время, навыки и способности по сдаче ЕГЭ "не относятся к навыкам и способностям, необходимым для дальнейшего обучения по выбранной специальности". Кроме того, лица, получившие общее среднее образование до 1 января 2009 года, окажутся в худшем положении по сравнению с более молодыми абитуриентами, поскольку они "будут не готовы сдавать экзамен в новой, совершенно непривычной для себя форме". А с учетом того, что в настоящее время тренировке школьников по сдаче ЕГЭ отводится значительное время, "старые" выпускники окажутся в существенно менее конкурентоспособном положении по сравнению с "молодыми" выпускниками. Фактически оспариваемые нормы вводят дискриминацию по возрасту, что также запрещено Конституцией.

Кроме того, результаты выпускных ЕГЭ, признаваемые как результаты вступительных экзаменов в ВУЗы и СУЗы, не могут быть ниже устанавливаемого Рособрнадзором минимального количества баллов по предметам, подтверждающим освоение общеобразовательной программы полного среднего образования. Таким образом, если выпускник не наберет достаточного количества баллов, он потеряет право на получение высшего образования.

Оспариваемые нормы также ввели ограничение права граждан на получение высшего и среднего образования в негосударственных учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию, которые раньше могли принимать абитуриентов без вступительных экзаменов. По мнению заявителей, государство может контролировать уровень подготовки выпускников негосударственных образовательных учреждений, но не вправе устанавливать ограничения на уровень знаний и навыков поступающих в эти учебные заведения абитуриентов.

Заявители также считают, что поскольку занятие целого ряда должностей ограничено наличием у гражданина диплома государственного образца, оспариваемые нормы ограничивают не только право на образование, но и право на труд. Поскольку оспариваемые нормы, по мнению заявителей, нарушают Конституцию РФ, они попросили КС приостановить их действие до завершения рассмотрения данного дела.