Андрей Кузнецов задал вопрос Антону Силуанову

21 октября Государственная Дума приняла проект постановления ГД № 14577-9"Об утверждении Силуанова Антона Германовича Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации – Министром финансов Российской Федерации". От фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ вопрос Антону Силуанову задал Андрей Кузнецов:

- Уважаемый Антон Германович, очень импонируют ваши слова о главных приоритетах, справедливости и эффективности. У нас по концу года будет более 830 тыс. нераспроданных квартир на строительном рынке, который лихорадит. При этом мы льготную ипотеку субсидировали из бюджета на сумму два трлн рублей и больше. Добились чего? Квартиры недоступны, льготников не можем обеспечить. А те, кто не льготники, купить не могут, потому что дорого.

Как вы относитесь и предложению СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ о том, чтобы эти деньги направлять напрямую на рынок. На конкурсной основе государству закупать жильё, снижать тем самым цены, обеспечивать льготников через социальную аренду с правом выкупа, и тем самым стимулировать стройку, которая даёт эффект на один рубль – четыре рубля, как известно. Спасибо.

Антон Силуанов:

- Уважаемый Андрей Анатольевич, уважаемые депутаты!

Действительно, инвестиции, которые идут в стройку, на рубль – четыре рубля, в первую очередь мы анализировали, когда субсидируем ипотечные программы.

Сегодня в условиях роста процентных ставок расходы на ипотеку выросли в бюджете. Они по этому году составят где-то около 1,6-1,7 трлн, а в прошлом году два трлн. Но, когда ставки были низкие, размеры субсидирования процентных ставок по ипотеке колебались около 200–300 млрд рублей.

Теперь вопрос следующий. Когда мы рассматриваем поставленный вопрос, то нужно понимать, как это скажется на бюджете, и как скажется на строительной отрасли. Если мы говорим о том, что мы замещаем эти деньги, которые сегодня направляем на субсидирование процентных ставок, и направляем их на покупку жилья, то в условиях, когда процентные ставки всё-таки будут ниже, нам, конечно, выгоднее, когда мы просубсидируем часть процентной ставки, люди принесут свои денежки, банки, естественно, дадут кредиты, и здесь возникает мультипликатор: у одного рубля бюджетные субсидии с большим объёмом денег, соответственно, участников ипотечных программ и банков.

Поэтому, конечно, мы за те деньги, которые тратим сегодня на субсидирование процентных ставок. Столько социальной аренды и социального жилья не построим. Поэтому, конечно, за счёт субсидирования процентных ставок можно построить гораздо больше жилья, нежели за счёт прямых вложений из бюджета.

Но что я хочу сказать. Действительно, мы, когда рассматривали вопрос Дальнего Востока, Олег Николаевич (Кожемяко, губернатор Приморского края – Прим. ред.) выступал, говорил о том, что у нас есть неплохой опыт социального жилья и деньги были использованы из Фонда национального благосостояния. Более 80 млрд рублей на это пошло, построили социальное жильё на Дальнем Востоке. И в первую очередь предоставили их работникам социальной сферы, нуждающимся и так далее.

Поэтому, наверное, здесь не стоит категоризировать: либо так, либо эдак. Нужно продолжать и программу ипотечного льготного кредитования, и нужно, наверное, развивать, вы правильно говорите, программы социального арендного жилья. Мне кажется, эти вопросы должны идти параллельно. И один вопрос никак не мешает реализации другого.

Спасибо.