Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов направил официальное обращение председателю Верховного суда Игорю Краснову по вопросу создания единого стандарта добровольного страхования имущества граждан от последствий атак БПЛА. Соавтором инициативы выступил депутат парламентской фракции СР Николай Новичков.
"Предлагаю сформировать единый стандарт добровольного страхования имущества граждан от последствий атак БПЛА. Он должен предусматривать объем страхового покрытия для квартир, жилых и садовых домов, гаражей, транспортных средств и другого имущества граждан. Новая система страхования должна охватывать ущерб как от прямого попадания БПЛА или падения его обломков, так и от взрывной волны, пожара и, что особенно важно, последствий работы систем ПВО. Такой стандарт позволит установить понятные правила признания страхового случая и защитит права граждан", – заявил Сергей Миронов.
По его словам, практика страхования имущества от последствий атак беспилотников порождает множество вопросов и ставит под сомнение защиту интересов пострадавших граждан.
"Дело в том, что страховые организации по-разному определяют объем страхового покрытия. Зачастую выплаты зависят от формулировок договора и оценки доказательств, включая документы органов дознания, предварительного следствия и иных компетентных органов", – отметил Председатель СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.
В обращении говорится, что пункт 16 постановления Пленума Верховного суда от 25 июня 2024 года № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" предусматривает толкование неясных условий против стороны, подготовившей договор. Предполагается, что ею является страховщик. Вместе с тем пункт 33 возлагает на страхователя обязанность доказать повреждение имущества, и здесь возникают проблемы.
Основания для такого разъяснения уже содержатся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда от 3 февраля 2025 года. При рассмотрении спора о повреждении имущества в Белгородской области Верховный суд исходил из фактического соответствия повреждения предусмотренному договором риску. Суд не поддержал попытку страховщика вывести событие из страхового покрытия посредством иной правовой квалификации.
"Такая правовая позиция, по нашему мнению, должна учитываться при формировании общего подхода к договорам страхования имущества граждан", – отметил Председатель СР.
"Предлагаю изучить и обобщить практику споров о страховании имущества граждан от последствий атак БПЛА. При выявлении расхождений прошу подготовить разъяснения Пленума Верховного суда, обеспечивающие единообразное толкование условий таких договоров", – заявил Сергей Миронов.
"Также предлагаю дать оценку следующим вопросам: соотношению специального условия договора о страховании от атак БПЛА с общими исключениями, относящимися к терроризму, диверсии и военным действиям. Не менее важно установить причинно-следственную связь между прямым попаданием БПЛА, падением обломков, взрывной волной, пожаром, последствиями работы систем ПВО, а также дать оценку квалификации совокупности повреждений как последствий одного страхового события", – отметил парламентарий.
"Разъяснения Пленума Верховного суда по указанным вопросам будут способствовать единообразному разрешению судебных споров, создадут предпосылки для сокращения их числа и обеспечат правовую определенность для граждан и страховых организаций", – заключил Сергей Миронов.